Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 14АП-1840/18

г. Вологда

16 апреля 2018 г.

Дело N А66-16257/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше Дело" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2018 года о прекращении производства по делу N А66-16257/2017 (судья Белова А.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наше Дело" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБМ-Транс Авто" (ОГРН 1086952013026, ИНН 6950083831; место нахождения: 170000, Тверская область, город Тверь, улица Базовый проезд, дом 2) к Московскому районному отделу судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (место нахождения: 170033, Тверская область, город Тверь, Волоколамский проспект, дом 31а), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (ОГРН 1046900099817, ИНН 6901067146; место нахождения: 170003, Тверская область, город Тверь, улица Веселова, дом 6) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 14.04.2017; о назначении оценочной экспертизы арестованного имущества для установления его действительной стоимости, при участии в деле взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Севермашстрой" (ОГРН 1148602008565, ИНН 8602228663; место нахождения: 628418, Автономный округ, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Сургут, улица Лермонтова, дом 11/5, офис 207а), а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Росоценка", общества с ограниченной ответственностью "Компания Транспортные Решения", общества с ограниченной ответственностью "Наше Дело" (ОГРН 1176952003238, ИНН 6952310720; место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, Смоленский переулок, дом 29, офис 1205; далее - ООО "Наше Дело").

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Названным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 13.04.2018 представить в канцелярию суда доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью "Росоценка".

Электронный образ определения от 05 марта 2018 года по делу N А66-16257/2017, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 06.03.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Наше Дело" по платежному поручению 06.02.2018 N 20, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ, части 2 статьи 329 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше Дело" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2018 года о прекращении производства по делу N А66-16257/2017 (регистрационный номер 14АП-1840/2018) по юридическому адресу: 170100, Тверская область, город Тверь, Смоленский переулок, дом 29, офис 1205.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наше Дело" (ОГРН 1176952003238, ИНН 6952310720; место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, Смоленский переулок, дом 29, офис 1205) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2018 N 20 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.02.2018 N 3 на 2 л. в 1 экз.

2. Описи почтовых вложений, почтовые квитанции от 07.02.2018 на 4 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 06.02.2018 N 20 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2017 года по делу N А66-16257/2017 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2017 года по делу N А66-3508/2016 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2018 года по делу N А66-16257/2017 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина