Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 13АП-6496/18

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2018 г.

Дело N А56-85436/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Лопато И.Б., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сивцевой П.С.

при участии:

от истца: Легеза А.И., по доверенности от 10.08.2017

от ответчика: Кушнир Е.Е., по доверенности от 25.12.2017

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6496/2018) ООО "Энерго Строительная Компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 в части приостановления производства по делу N А56-85436/2017 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Энерго Строительная Компания"

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга

3-е лицо: Федеральная антимонопольная служба

о признании открытого конкурса в отношение лота N 10 недействительным, обязании возвратить денежные средства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго Строительная Компания" (далее - ООО "Энерго Строительная Компания", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет) о признании недействительным открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена - извещение N 020617/20623429/2 в отношении лота N 10. Кроме того, заявитель просил обязать Комитет возвратить Обществу денежные средства в размере 26 177 083 руб. 62 коп., уплаченные в качестве задатка по лоту N10.

Комитет заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-64230/2017.

Определением суда от 28.12.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-64230/2017.

Не согласившись с определением суда в части приостановления производства по делу, ООО "Энерго Строительная Компания" направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на наличие в материалах дела доказательств, необходимых для всестороннего и полного рассмотрения дела, полагая, что указанное процессуальное действие приведет к затягиванию рассмотрения дела, указав, что суд поставил заявителя в зависимость от результатов рассмотрения дела N А56-64230/2017, просит определение суда в оспоренной части отменить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Комитета против удовлетворения апелляционной жалобы возразил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Невозможность рассмотрения одного дела означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Принимая во внимание, что в деле N А56-64230/2017 (с учетом объединения с делом N А56-65422/2017) оценивается правомерность проведения конкурса в целом, в отношении всех 23 лотов, включая лот N 10, дело N А56-64230/2017 имеет непосредственно связанный с настоящим делом предмет спора и обстоятельства изучения и оценки, - установленные при рассмотрении дела N А56-64230/2017 обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.

Дело N А56-64230/2017 возбуждено ранее настоящего дела. Общество не отрицало, что вправе ходатайствовать об объединении рассмотрения настоящего дела с делом N А56-64230/2017, при этом заявитель не отрицает, что разрешение настоящего спора ранее дела N А56-64230/2017 может повлечь оспаривание судебного акта многочисленными участниками дела N А56-64230/2017.

В силу совокупности изложенного приостановление производства по настоящему делу следует признать обоснованным, направленным на исключение принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В связи с вышеуказанным оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-85436/2017 в части приостановления производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

И.Б. Лопато И.В. Юрков