Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N А53-4007/18

г. Вологда

17 апреля 2018 г.

Дело N А53-4007/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2018 года по делу N А53-4007/2018 о поручении организовать видео-конференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "РемДорСтрой" в судебном заседании, назначенном на 11 час 00 мин 17.04.2018 (мск),

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2018 года по делу N А53-4007/2018 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "РемДорСтрой" в судебном заседании по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "РемДорСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой" о взыскании 9 715 733 руб.

По итогам выполнения поручения 17.04.2018 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 11 час 00 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "РемДорСтрой" явился представитель Сидорова Светлана Викторовна по доверенности от 27.12.2017.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио-видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2018 по делу N А53-4007/2018 считать выполненным.

Судья

А.Н. Шадрина