Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 12АП-8973/18

г. Саратов

14 августа 2018 г.

Дело N А12-49210/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2018 года по делу N А12-49210/2017 (судья Лобенко Е.А.) по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго", г. Москва, (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2017 года в размере 1 445 783,61 рублей, пени за период с 17.10.2017 по 05.03.2018 в размере 266 902,21 рублей, пени с 06.03.2018 до момента полного погашения задолженности, по встречному иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за сентябрь 2017 года в размере 1 262 449,74 рублей, пени в размере 106 975,40 рублей, пени с 07.03.2018 до момента полного погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2018 года по делу N А12-49210/2017.

Определением суда от 12 июля 2018 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 13 августа 2018 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанции о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - акционерного общества "Оборонэнерго";

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14 (лист дела 1 тома 2).

Документом, подтверждающим получение 17 июля 2018 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является отчёт с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097323448210.

Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2018 года по делу N А12-49210/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина