Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 08АП-2522/18

город Омск

18 апреля 2018 г.

Дело N А70-12656/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2522/2018) публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2018 по делу N А70-12656/2017 (судья Сидорова О.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 6 322,35 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере в 10 000 руб., на отправку почтовой корреспонденции в размере 500 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.03.2018 по делу N А70-12656/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А70-12656/2017 апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16.04.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 14.03.2018 по делу N А70-12656/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ПАО СК "Росгосстрах" 20.03.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 24 10643 4 и 23.03.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 24 10642 7.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков