Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 12АП-10838/18

г. Саратов

15 августа 2018 г.

Дело N А12-28384/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пузина Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕ" Таможниковой Софии Михайловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2018 года по делу N А12-28384/2017, (судья Кулик И.В.),

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕ" Таможниковой Софии Михайловны о привлечении Галиченко Надежды Григорьевны к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕ" (ИНН 3444132188; ОГРН 1063444043178; 400131, город Волгоград, улица Советская, дом 13),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕ" Таможниковой Софии Михайловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2018 года по делу N А12-28384/2017.

Частью 2 статьи 257 АПК установлено, что апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно конверту с почтовым идентификационным номером 40011924600342, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕ" Таможниковой Софии Михайловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2018 года по делу N А12-28384/2017 направлена конкурсным управляющим Таможниковой С.М. непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕ" Таможниковой Софии Михайловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2018 года по делу N А12-28384/2017 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕ" Таможниковой Софии Михайловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2018 года по делу N А12-28384/2017.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Е.В. Пузина