Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-8801/18

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-120327/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 года

по делу N А40-120327/16,

принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-1061)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН 1027739205240)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олл-Страхование"

(ОГРН 1117847358837)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зинина О.С. по доверенности от 19.12.2016; Бузина Я.П. по доверенности от 19.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Олл-Страхование" задолженности по агентскому договору N АГД-780-007786/12 от 01.06.2012 года в сумме 324 993 руб., неустойки в сумме 154 370 руб.16 коп..

Решением суда от 06.12.2017 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Зетта Страхование" отказано; из федерального бюджета ООО "Зетта Страхование" возвращена излишне уплаченная по платежному поручению N 57326 от 30.05.2016 года государственная пошлина по иску в сумме 5 622 руб. 76 коп.; с ООО "Зетта Страхование" в пользу ООО "ОЛЛ-Страхование" взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 91 929 руб. 20 коп.

ООО "Зетта Страхование" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Олл-Страхование" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 года между ООО "Зетта Страхование" (прежнее наименование ООО СК "Цюрих", принципал) и ООО "ОЛЛ-Страхование" (агент) заключен агентский договор N АГД-780-007786/12, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

Основными обязанностями агента, согласно пункта 1.2.1 - 1.2.5 договора, являются поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО "Зетта Страхование" (принципала) договоров страхования,

Истец в обоснование заявленных требований ссылается, что во исполнение условий агентского договора N АГД-780-007786/12 передал ответчику бланки страховых полисов: ДСТ-0003394965 от 14.12.2014 года на сумму 53 643 руб., ДСТ-0003394969 от 26.01.2015 года на сумму 24 562 руб., ДСТ-0003394970 от 18.12.2014 года на сумму 44 778 руб., ДСТ-0003394972 от 02.12.2014 года на сумму 113 059 руб., а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии, что подтверждается копиями страховых полисов, копиями актов приема-передачи бланков строгой отчетности. Однако ответчик обязательства по своевременному перечислению на расчетный счет ООО "Зетта Страхование" полученных от страхователей в счет оплаты страховой премии денежных средств не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 236 042 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По условиям пункта 2.2.10 агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала.

Согласно пункта 3.6, 3.7 агентского договора, агент два раза в месяц отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов: с 1-15 число месяца, не позднее 20 числа текущего отчетного месяца, с 15 по последнее число текущего месяца, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (поручение) или 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (комиссия), в зависимости от того, действует агент по условиям договора от имени принципала или от своего имени.

Поскольку в данном случае по условиям договора агент действует от имени принципала, то к возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, вытекающие из договора поручения.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о передачи ответчику спорных бланков страховых полисов, суд первой инстанции, с учетом заявления ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, удовлетворив требование ответчика о возмещении документально подтвержденных судебных издержек в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2017 г. по делу N А40-120327/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова