Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 13АП-6874/18

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2018 г.

Дело N А56-21496/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГлавПетербургСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу N А56-21496/2017 (судья Пономарева О.С.), принятое

по иску АО "ГлавПетербургСтрой"

к ЗАО "Строительно-Монтажное Управление- 11 Метрострой"

3-и лица: 1) Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга

2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства"

3) ОАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс"

4) ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"

5) Комитет финансов Санкт-Петербурга

6) временный управляющий АО "Главпетербургстрой" Шамшурин А.Ю.

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "ГлавПетербургСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу N А56-21496/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2018 жалоба АО "ГлавПетербургСтрой" оставлена без движения на срок до 17.04.2018 (включительно).

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения АО "ГлавПетербургСтрой" получено 27.03.2018 по адресу: 191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д.9, лит.Б.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от АО "ГлавПетербургСтрой" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "ГлавПетербургСтрой" (регистрационный номер 13АП-6874/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах и приложенные документы на 4-х листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева