|
18 апреля 2018 г.
|
Дело N А23-7789/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2018.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2018.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Афанасьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Медиум-Строй" - Никищенко Н.В. (доверенность от 23.10.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2018 по делу N А23-7789/2017 (судья Ипатова А.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Медиум-Строй", 141982, ул. Университетская, д. 9, корп. 1, офис 305, г. Дубна, Московская область, ИНН (5010040957), ОГРН (1105010000886), к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги, 248016, ул. Складская, д.2, г. Калуга, ИНН (4026000669) ОГРН (1024001432564), о взыскании 4 639 070 руб. 18 коп., установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Медиум-Строй" (далее - ООО "Производственная компания "Медиум-Строй") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - МУП "Калугатеплосеть") о взыскании 4 639 070 руб. 18 коп.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания обеспечения исполнения контракта. Отказ от исковых требований в части принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ). Истец просил взыскать задолженность в сумме 3 741 293 руб. 95 коп. неустойку в сумме 78 358 руб. 25 коп., штраф в размере 85 834 руб. 63 коп., расходы по отплате государственной пошлины в размере 46 195 руб.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2018 производство в части взыскания обеспечения исполнения контракта прекращено; с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Медиум-Строй" взыскана задолженность в сумме 3 741 293 руб. 95 коп., неустойка в сумме 78 358 руб. 25 коп., а всего 3 819 652 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 35 015 руб.; возвращена закрытому акционерному обществу "Калужский завод строительных материалов" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 180 руб. уплаченная по платежному поручению N 726 от 23.10.2017, в остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Калугатеплосеть" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указывает, что ответчик не признавал исковые требования.
Истец в судебном заседании против доводов жалобы возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт в проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует оставить без изменения.
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом области, 03.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции N 22/ЭА31, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить товар - трубы стальные в ППМ изоляции согласно спецификации, а ответчик обязался принять и оплатить товар
Согласно п.2.1 контракта, стоимость товара составила 4 291 731 руб. 52 коп.
Товар поставлен в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной N 324 от 12.07.2017, товарными накладными N 332 от 17.07.2017, N 346 от 19.07.2017.
Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.
В нарушение условий контракта, товар оплачен не полностью. Частично денежные средства в размере 34 677 руб. 18 коп. поступили на счет истца 06.09.2017. Оплата оставшейся суммы произведена не была.
Кроме того, согласно разделу 7 заключенного контракта, в счет исполнения обязательств по контракту поставщик оплатил заказчику обеспечение в размере 233 584,30 (двести тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 30 коп.). Обеспечение оплачено своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 425 от 26.06.2017.
П. 7.2 контракта предусмотрено, что обеспечение должно быть возвращено поставщику в течение 10 дней с момента получения соответствующего требования поставщика по указанным в требовании реквизитам.
В адрес ответчика было направлено такое требование исх. N 38 от 25.07.2017 о возврате обеспечения, письмо исх. N 48 от 06.09.2017 о возврате обеспечения, а также досудебная претензия исх. N 45 от 25.08.2017 (получена 05.09.2017). Ответа на указанные документы не поступило, денежные средства не возвращены, задолженность не оплачена.
При этом оплата поставленного товара согласно п. 2.5 заключенного контракта осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической отгрузки товара. Таким образом, обязанность по оплате товара наступила:
- для товара, отгруженного по накладной N 324 от 12.07.2017 года на сумму 1 464 677 руб. 18 коп. - 13.08.2017;
- для товара, отгруженного по накладной N 332 от 17.07.2017 года на сумму 1 358 627 руб. 57 коп. - 18.08.2017;
-для товара, отгруженного по накладной N 346 от 19.07.2017 года на сумму 1 452 666 руб. 38 коп. - 20.08.2017.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено. С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности в сумме 3 741 293 руб. 95 коп.
Учитывая, что обязательства по договору не исполнены
