г. Москва |
|
13 апреля 2018 г. |
Дело N А40-101563/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена "26" марта 2018 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "13" апреля 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дымова С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 г. по делу N А40-101563/17 вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении ходатайства представителя кредитора Дымова С.В. об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ;
об отказе в удовлетворении ходатайства представителя кредитора Дымова С.В.о приостановлении производства по требованию Дымова С.В.; о прекращении производства по требованию Дымова С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Гудвин-3" суммы задолженности в размере 31 120 650,62 руб.
при участии в судебном заседании:
от Дымова С.В. - Поляков В.А., дов. от 14.11.2017,
от ЗАО "Гудвин-3" - Тривога Елена, дов. от 12.07.2017.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 25.01.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по требованию Дымова Сергея Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Гудвин-3" суммы задолженности в размере 31 120 650, 62 руб. Дымов С.В. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Дымова С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ЗАО "Гудвин-3" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определение, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 принято к производству заявление Игнатова А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Гудвин-3", возбуждено производство по делу N А40-101563/17-179-146 Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 в отношении ЗАО "Гудвин-3" введена процедура наблюдения, после чего Дымов С.В. обратился в суд с заявлением о включении требований в размере 31 120 650,62 в реестр требований кредиторов. Постановлением N 09АП-57453/2017 от 22.12.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-101563/17 о введении наблюдения - отменил, заявление Игнатова А.Н. о признании банкротом ЗАО "Гудвин-3" оставлено без рассмотрения. С учетом отмены апелляционным судом определения о введении процедуры наблюдения, Дымов С.В. уточнил свое заявление, дополнив его просьбой о признании должника банкротом. Так же Дымов просил приостановить рассмотрение его заявления до разрешения кассационной жалобы Игнатова А.Н. на Постановление N 09АП-57453/2017 от 22.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, которым отменено определение суда о введении наблюдения.
Оспариваемым определением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года прекращено производство по требованию Дымова СВ. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Гудвин-3". Этим же определением отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении требований заявителя, а также в приостановлении производства по требованию Дымова С.В. По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года о прекращении производства по требованию Дымова С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Гудвин-3" незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Дымовым С.В. требований в связи с тем, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 09АП-57453/2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-101563/17 о введении наблюдения отменено, в отношении ЗАО "Гудвин-3" не введена ни одна из процедур банкротства, следовательно требование заявителя о включении в реестр кредиторов не может быть удовлетворено так как нет реестра. Между тем Постановлением судебной коллегии суда кассационной инстанции Московского округа от 27.03.2018 по делу N А40-101563/2017 указанное постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 года по отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 года оставлено в силе. Таким образом, в настоящий момент является действительным вывод суда первой инстанции, изложенный в Определении от 13.10.2017, о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Гудвин-3", введении в отношении названного Общества процедуры наблюдения и удовлетворении требования Игнатова А.Н. о включении 12 127 778 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 по настоящему делу следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-101563/17 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-101563/2017
Должник: ЗАО "Гудвин-3"
Кредитор: Борисенко В. А., Дымов С В, Игнатов А., Игнатов А.Н., Королева Евгения Игоревна, НП ЖК БАЛТИЯ, Преображенский А. А., Степанцев А. А., Туровецкая Я. Р.
Третье лицо: В/у Метлицкий И.И., Метлицкий Игорь Иосифович
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77884/2022
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101563/17
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2230/18
13.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2230/18
04.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2230/18
07.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2230/18
22.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2230/18
27.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67572/18
13.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56800/18
13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2230/18
08.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101563/17
03.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101563/17
21.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2230/18
20.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-996/18
13.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7532/18
13.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7530/18
13.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7535/18
27.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2230/18
19.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1125/18
25.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101563/17
22.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57453/17
13.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101563/17