Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-8500/18

г.Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-217957/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018, принятое в порядке упрощенного производства судьей Гедрайтис О.С. (143-1970)

по делу N А40-217957/17

по исковому заявлению ООО "АвтоЛидер"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоЛидер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "МАКС" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2015 по 08.06.2016 в сумме 9 998 руб. 11 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Решением суда от 26.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "АвтоЛидер" удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на правомерность отказа ответчика от выплаты страхового возмещения ввиду непредставления истцом ответчику постановления об административном правонарушении.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материала дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2016 по делу N А55-28693/2015 с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "АвтоЛидер" взысканы страховое возмещение в сумме 185 944 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 578 руб.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2016 по делу N А55-28693/2015 исполнено 08.06.2016, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного рассмотрения документов по страховому событию и принятию решения о выплате страхового возмещения в соответствии с пунктом 10.2.3 Правил N 09.10 страхования средств наземного транспорта, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "АвтоЛидер" требований, и разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом документов для выплаты страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта не имеют документального подтверждения и опровергаются выводами арбитражного суда, изложенными в решении Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2016 по делу N А55-28693/2015.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-217957/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Пронникова