Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-19876/18

город Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-209617/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В., судей Панкратовой Н.И., Валюшкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Киреевой Светланы Николаевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2018 года

по делу N А40-209617/17, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

о передаче дела по подсудности

по иску Администрации городского округа Саранск (ОГРН 1021300978885)

к ИП Киреевой Светлане Николаевне (ОГРНИП 307770000174382)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Саранск (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Киреевой Светлане Николаевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды от 03.10.2012 г. N 14022 земельного участка.

Определением суда от 22.03.2018 г. дело N А40-209617/17 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Мордовия.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии ч. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены на основании статей 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятый судебный акт по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора аренды земельного участка от 03.10.2012 г. N 14022, в соответствии с которым истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, площадью 334 кв.м. по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, пересечение улиц Полежаева и Володарского.

Заявленные исковые требования связаны с ненадлежащим исполнением обязательств, возникших из договора аренды от 03.10.2012 г. N 14022.

По общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Условия договора аренды земельного участка не содержат соглашения о договорной подсудности, доказательств заключения соглашения о выборе договорной подсудности сторонами не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 11.03.2011 г. по 20.12.2017 г. ответчик (ИНН 132601942869) был зарегистрирован по адресу: 430027, г. Саранск (л.д. 94 том 1), в связи с чем суд направил дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Между тем, из представленных ответчиком доказательств следует, что ИП Киреева С.Н. (ИНН 771602621071 ОГРНИП 307770000174382) зарегистрирована в г. Москве, что подтверждается копией паспорта, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Кроме этого, в суд первой инстанции была представлена и принята в качестве основания для допуска в качестве представителя копия доверенности от ответчика, удостоверенная Филатовой И.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса Толмачевой С.Н. Саранского нотариального округа Республики Мордовия.

При этом, в этой доверенности содержаться все личные данные Киреевой С.Н., позволяющие идентифицировать её именно как ответчика по данному делу (дата и место рождения, паспортные данные, ИНН, ОГРНИП, свидетельство о государственной регистрации).

Оценив все имеющиеся в деле документы, преамбулу договора аренды, переписку между сторонами (л.д.9, 16, 26), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец представил сведения из ЕГРИП, не относящиеся к ответчику в данном деле (л.д. 39), так как ИНН и ОГРНИП не совпадают.

Поскольку ИП Киреева С.Н. зарегистрирована по адресу: г. Москва, требование истца о взыскании задолженности по договору от 03.10.2012 г. N 14022 в соответствии со ст. 35 АПК РФ должно рассматриваться в Арбитражном суде города Москвы.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордова подлежит отмене.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 6.1 Постановления Пленума от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2018 года по делу N А40-209617/17 отменить.

Направить дело для его рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий судья

А.В. Бондарев

Судьи

Н.И. Панкратова В.В. Валюшкина