Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 13АП-3890/18

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2018 г.

Дело N А21-7413/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Колосовой Ж.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой Н. В.,

при участии:

от истца: Клюня Д. В., по доверенности от 01.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3890/2018) ООО "Евроросс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2017 по делу N А21-7413/2017 (судья Шанько О.А.),

принятое по иску ООО "Рыбморепродукт" к ООО "Евроросс" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбморепродукт" (далее - ООО "Рыбморепродукт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к инженерно-строительному обществу с ограниченной ответственностью "Евроросс" (далее - ООО "Евроросс") о взыскании 1 375 500 рублей долга по договору от 07.07.2015 N 200715.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2017 с учетом определения от 13.12.2017 об исправлении арифметической ошибки, с ответчика в пользу истца взыскано 1 375 500 рублей долга, 3 872 рубля государственной пошлины, а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 22 883 государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить, полагая, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы о необходимости исследовать вопрос о том, не имел ли место факт двойной оплаты арендованной техники, поскольку из содержания кассационной жалобы ООО "Интэкс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу А 21-1953/2017, следует, что ООО "Рыбморепродукт" оказывало ООО "Интэкс" услуги по предоставлению строительной техники.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 между ООО "Рыбморепродукт" (Исполнитель) и ООО "Евроросс" (Заказчик), в лице генерального директора Гусейнова Я.А. заключен договор N 200715 на оказание услуг по работе строительных машин и механизмов с экипажем, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по работе строительных машин и механизмов с экипажами на основании заявки заказчика, предусмотренной приложением N 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с договором и ценами, указанными в протоколе согласования договорной цены на оказание услуг по работе строительных машин и механизмов с экипажем (приложение N 2).

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость за оказанные услуги рассчитывается исходя из стоимости одного машиночаса работы техники на объекте заказчика и указывается отдельно по каждому виду техники в заявке заказчика. Минимальное время работы техники на объекте Заказчика, подлежащее оплате, 8 часов.

В соответствии с п. 4.3 договора отчетный период 15 дней. Заказчик производит предоплату за услуги на основании счетов, выставленных исполнителем из расчета суммы общей стоимости услуг, которая будет оказана за отчетный период. Не позднее 10 и 25 числа месяца заказчик производит предоплату за услуги на следующий отчетный период. Окончательный расчет стоимости услуг, оказанных за отчетный период, производится на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур, составленных на основе сменных рапортов за каждый отчетный период.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 375 500 рублей, что подтверждается актом от 31.07.2015 N 20 на сумму 850 700 рублей, актом от 24.08.2015 N 21 на сумму 524 800 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку ответчиком оплата услуг не произведена, ООО "Рыбморепродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что иск судом первой инстанции удовлетворен правомерно.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику и в связи с отсутствием доказательств их оплаты правомерно удовлетворил заявленные требования.

Факт оказания услуг истцом ответчику в рамках договора от 07.07.2015 N 200715 подтверждается представленными в материалы дела и подписанными в двустороннем порядке актами от 31.07.2015 N 20, от 24.08.2015 N 21 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 24.08.2015. Факт оказания истцом услуг в рамках договора от 07.07.2015 N 200715, ответчиком не опровергнут.

Ссылки подателя жалобы на кассационную жалобу ООО "Интэкс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу А 21-1953/2017, из которой, как указывает ответчик, следует, что ООО "Рыбморепродукт" оказывало ООО "Интэкс" услуги по предоставлению строительной техники, не принимаются апелляционным судом, поскольку доводы, содержащиеся в кассационной жалобе по иному делу не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, а также данный довод ответчика носит предположительный характер, документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах иск Общества судом первой инстанции удовлетворен правомерно, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2017 по делу N А21-7413/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Ж.В. Колосова И.А. Тимухина