Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 15АП-1238/18

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2018 г.

дело N А32-45599/2017

Судья Смотрова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие "Оргремгаз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 по делу N А32-45599/2017

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к обществу с ограниченной ответственностью специализированное предприятие "Оргремгаз"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие "Оргремгаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 по делу N А32-45599/2017 к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением от 24.01.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 20.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано в сети Интернет 25.01.18г. в 17:54:21 МСК

Определением от 14.03.2018 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.04.2018.

Определение опубликовано в сети Интернет 15.03.18г. в 11:15:02 МСК

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом времени, необходимого для устранения указанных обстоятельств, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

По состоянию на 17.04.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило доказательств устранения заявителем жалобы обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

От общества не поступило никаких документов ни по почте, по электронной связи. В картотеке дела в сети Интернет также не имеется информации о поступлении об общества каких-либо докумнетов.

Почтовое отправление N 34498719480928 (определение об оставлении жалобы без движения) получено ООО "Оргремгаз" 02.02.2018 по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, 112 (адрес общества, указанный в апелляционной жалобе), а также почтовое отправление N 34498721457992 (определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) получено ООО "Оргремгаз" 19.03.2018 по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, 229\36 (юридический адрес общества) и 22.03.2018 по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, 112 (адрес общества, указанный в апелляционной жалобе).

Копии определения об оставлении жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движении, направленные подписавшему апелляционную жалобу представителю общества по доверенности Дудко А.В. по указанному им в апелляционной жалобе адресу: г. Краснодар, ул. Российская, д. 79/3, лит.2, кв.507, возвращены невручённым в связи с истечением срока хранения - (заказные письма N N 344987 19 48093 5, 344987 21 45201 2).

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движении, направленная обществу ещё по одному имеющемуся в материалах дела адресу: г. Краснодар, уд. Вишняковой, 3\2, также возвращена невручённой в связи с истечением срока хранения (заказное письмо 344987 21 45200 5).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие "Оргремгаз" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Н. Смотрова