Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 07АП-9571/17

город Томск

18 апреля 2018 г.

Дело N А03-10725/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Восход" (N 07АП-9571/2017(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2018 года по делу N А03-10725/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Луч" (с.Парфеново Топчихинского района Алтайского края)

(по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.01.2018 по дополнительному вопросу повестки дня),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Восход" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2018 года по делу N А03-10725/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 16 апреля 2018 года.

Определение апелляционного суда от 02.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел".

Копия определения от 02.04.2018 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202134757) по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: 656036, г. Барнаул, ул. 40 лет Октября 11а.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 02.04.2018 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Восход" с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

К.Д Логачев