Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 09АП-33556/18

г. Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А40-19512/18

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Уютный дом"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 года по делу N А40-19512/18, принятое судьей Е.В. Ивановой (138-134),

по исковому заявлению ООО "ТрейдЭнергоГрупп"

к ООО "Уютный дом"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением от 28.05.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в части, взыскав с ООО "Уютный дом" в пользу ООО "ТрейдЭнергоГрупп" задолженность в размере 2202070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33813,88 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34167,77 руб. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Уютный дом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 апелляционная жалоба ООО "Уютный дом" оставлена без движения до 23.07.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Уютный дом" по адресу: 127006, г. Москва, Садовая-Триумфальная ул., д. 16, корп. 3, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России, возвращена отправителю 09.07.2018 с отметкой "Истёк срок хранения".

Кроме того, копия определения от 22.06.2018 в электронной форме размещена 25.06.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 13.08.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Уютный дом" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Уютный Дом" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 перечисленную по чеку-ордеру от 06.06.2018 N 9038.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 2-х листах, в т.ч. чек-ордер от 06.06.2018 N 9038, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.В. Каменецкий