Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 13АП-7923/18

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2018 г.

Дело N А56-49986/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Софян Б.С., по доверенности от 23.11.2017;

от ответчика: Востриков А.С., по доверенности от 07.12.2017;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7923/2018) общества с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2018 по делу N А56-49986/2017 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой"

3-е лицо: Комитет по строительству

о взыскании 107 121 рубля 52 копеек,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН: 1027809256254, далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой" (адрес: 199034, Санкт-Петербург, линия 14-Я В.О. 1/25, лит. А, пом. 4Н, ОГРН: 1079847115567, далее - ООО "НордИнвестСтрой") 102 751 рублей 60 копеек задолженности за период с 19.07.2016 по 28.02.2017, 4 369 рублей 92 копеек неустойки за период с 17.03.2017 по 16.05.2017 по договору от 28.11.2016 N 37-033039-ПП-ВО.

Определением суда от 02.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по строительству (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество просит решение от 13.02.2018 отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что Предприятием в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора N 37-033039-ПП-ВО от 28.11.2016 между сторонами. Податель жалобы считает, что в исковом заявлении не содержится расчета задолженности, а также не представлены доказательства оказания услуг по водоотведению Обществу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие направило Обществу проект договора водоотведения от 28.11.2016 N 37-033039-ПП-ВО (далее - договор), согласно которому Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалось осуществлять прием сточных вод Общества (абонент) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Общество - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Общество не заявило отказ от подписания договора, и не направило Предприятию предложение о заключении договора на иных условиях.

В период с 19.07.2016 по 28.02.2017 Предприятие оказало Обществу услуги по водоотведению на сумму 102 751 рублей 60 копеек. Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по договору, Предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Правоотношения сторон подпадают под действие Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ определено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Несогласие подателя жалобы с выводом суда первой инстанции о наличии договорных отношений между Обществом и Учреждением является необоснованным в связи со следующим.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены этими Правилами.

Согласно пункту 8 статьи 7 Закона N 416-ФЗ абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Аналогичная норма установлена в пункте 12 Правил N 644.

Апелляционный суд отмечает, что незаключение договора в надлежащем порядке не влечет освобождение от обязанности по оплате фактически потребленных ресурсов.

Принимая во внимание, что Общество не возвратило Предприятию подписанный договор, мотивированного отказа от его подписания также не направило, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии между сторонами договорных отношений и о наличии у Общества, как у абонента обязанности по оплате оказанных услуг водоотведения.

В силу пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, которые предусматривают два способа определения порядка коммерческого учета воды и сточных вод: с использованием приборов учета или расчетным способом.

Факт оказания услуг по водоотведению и наличие задолженности у Общества подтверждается материалами дела.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен Предприятием в соответствии с тарифами, утвержденными Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области N 416-п от 11.12.2015.

Доказательств, подтверждающих оказание услуг водоотведения в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, Обществом в материалы дела не представлено.

Довод Общества о недоказанности факта оказания услуг признан судом необоснованным с учетом особенностей водоотведения через присоединенную сеть, состоящих в непрерывности оказания услуг.

Общество не представило доказательств прекращения получения услуг Предприятия в спорный период, в том числе путем отключения от систем водоснабжения и водоотведения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", в связи с чем суд правомерно признал доказанным факт оказания услуг.

Таким образом, поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют и Обществом не представлены, размер задолженности подтвержден, требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с несвоевременным исполнением Обществом обязательства по оплате услуг водоотведения являются обоснованными исковые требования в части взыскания 4 369 рублей 92 копейки пени за период с 17.03.2017 по 16.05.2017 на основании пункта 55 договора. Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2018 по делу N А56-49986/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова