Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 09АП-11232/18

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-212206/17

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, А.А. Комарова

при ведении протокола судебного заседания А.С. Гавриковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оренбург ПМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2018 года,

принятое судьей А.Г. Алексеевым (шифр судьи 113-1914) по делу N А40-212206/17

по иску ЗАО "НПФ "ДИЭМ"

к ООО "Оренбург ПМ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов К.Н. - дов. от 01.12.2017

от ответчика: Ларин И.Ю. - дов. от 02.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 2 142 128,82 рублей за просрочку исполнения договора от 29 августа 2014 г. N 01- 008/14(206), заключенного между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субсубсубподрядчик), а также убытков в размере 95 054 862 рублей, возникших вследствие расторжения Договора.

Решением суда от 26.01.2018 г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Оренбург прожект менеджмент" в пользу Закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Диэм" неустойка в размере 2 142 128 рублей 82 копейки; убытки в размере 95 054 862 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

ООО "Оренбург ПМ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило отменить его, принять новый судебный акт.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 16 апреля 2018 года.

29 марта 2018 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении Мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда истец и ответчик поддержали ходатайства об утверждении Мирового соглашения.

В Мировом соглашения стороны согласовали его условия, решили вопрос о распределении расходов по госпошлине.

Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 110, 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить Мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключено между ЗАО "НПФ "ДИЭМ" (далее -"Сторона 1") в лице Исполнительного директора Лукьянова О. В., действующего на основании Устава,

и

ООО "Оренбург ПМ" (далее - "Сторона 2") в лице Директора Самаркина Ю.В., действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора по делу N А40-212206/17-113-1914, рассматриваемому в Арбитражном Суде г. Москвы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Сторона 1 предъявила к Стороне 2 следующие требования:

1) требование о взыскании неустойки по договору N 01-008/14 (206) от 29.08.2014 г. в размере 2 142 128,82 руб.;

2) требование о взыскании убытков в размере 95 054 862,00 руб.;

3) требование о взыскании госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 200 000 руб.

1. Сторона 1 отказывается от требований:

1) требование о взыскании неустойки по договору N 01-008/14 (206) от 29.08.2014 г. в размере 2 142 128,82 руб.;

2) требование о взыскании убытков в размере 95 054 862,00 руб.;

3) требование о взыскании госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 200 000 руб.

Стороне 1 известны и понятны последствия отказа от указанных требований, предусмотренные п. 6 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ.

2. Сторона 2 выплачивает Стороне 1 3 000 000,00 руб. (Три миллиона руб. 00 коп.), в том числе/НДС (18%) -457 627,12 руб. (Четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь руб. 12 коп.) в течение 90 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения. 3 000 000,00 руб. выплачиваются Стороной 2 Стороне 1 в следующем порядке:

1 000 000,00 руб. в течение 30 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения;

1 000 000,00 руб. в течение 60 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения;

1 000 000,00 руб. в течение 90 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения.

3. Никаких иных требований по делу N А40-212206/17-113-1914 Стороны друг к другу не имеют. Судебные расходы каждая Сторона несет самостоятельно и не требует их компенсации.

4. 50% от уплаченной Стороной 1 государственной пошлины, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, возвращаются Стороне 1 из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один для Арбитражного суда.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

7. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2018 года по делу N А40-212206/17 отменить.

Производство по делу N А40-212206/17 прекратить.

Возвратить ЗАО "НПФ "ДИЭМ" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 100 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

А.А. Комаров Е.В. Бодрова