Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 10АП-274/18

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А41-90445/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Малютина Н.Ф. по доверенности N 97-07-74 от 10.11.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Русский соболь" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу N А41-90445/17, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к федеральному государственному унитарному предприятию "Русский соболь" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "Русский соболь" о взыскании 1 599 328 рублей 81 копейки задолженности, 76 464 рублей 54 копеек законной неустойки за период с 25.06.17 по 23.10.17, законной неустойки, начисленной исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты на сумму задолженности в размере 1 599 358 рублей 81 копейка за период с 24.10.17 по дату фактической оплаты задолженности, 29 758 рублей расходов по оплате госпошлины (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2017 года с ФГУП "Русский соболь" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 1 599 328 рублей 81 копейка задолженности, 76 464 рубля 54 копейки законной неустойки за период с 25.06.17 по 23.10.17, законная неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты на сумму задолженности в размере 1 599 358 рублей 81 копейка за период с 24.10.17 по дату фактической оплаты задолженности, 29 758 рублей расходов по оплате госпошлины (л.д. 44-46).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУП "Русский соболь" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора, а также на наличие соглашения об изменении порядка оплаты потребленной энергии (л.д. 49-51).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.09.11 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ФГУП "Русский соболь" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 60509478, по условиям которого МЭС обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 9-15).

В Приложении N 5 к договору стороны предусмотрели, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии производится абонентом платежным поручением на расчетный счет МЭС. В срок до 10 числа месяца текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетный месяц, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к договору. В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность) потребляемую в расчетный месяц, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к договору. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц (л.д. 16 оборот).

На основании дополнительного соглашения номер договора от 30.09.11 был изменен на 65153725 (л.д. 17).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ПАО "Мосэнергосбыт" в мае-июле 2017 года поставило ФГУП "Русский соболь" электрической энергии общей стоимостью 2 100 040 рублей 94 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами и ответчиком не оспаривается (л.д. 18-23).

ФГУП "Русский соболь" принятую энергию оплатило частично на сумму 500 712 рублей 13 копеек, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 599 328 рублей 81 копейка, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, в рамках исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения N 65153725 от 30.09.11 ПАО "Мосэнергосбыт" в мае-июле 2017 года поставило ФГУП "Русский соболь" электрической энергии общей стоимостью 2 100 040 рублей 94 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами и ответчиком не оспаривается (л.д. 18-23).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой права, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило ФГУП "Русский соболь" неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 76 464 рубля 54 копейки за период с 25.06.17 по 23.10.17, а также просило взыскать ее до даты полного погашения задолженности.

Расчет неустойки был проверен судом первой инстанции и признан правильным соответствующим нормам действующего законодательства и соглашению сторон.

Поскольку факт просрочки оплаты со стороны ответчика подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания законной неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате электроэнергии в связи с заключением 27.10.17 соглашения N 689113 о предоставлении коммерческого кредита по договору энергоснабжения от 30.09.11 N 65153725 подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения N 689113 от 27.10.17 ПАО "Мосэнергосбыт" (Кредитор) предоставляет ФГУП "Русский соболь" должник" коммерческий кредит в виде рассрочки (отсрочки) оплаты стоимости потребляемой (потребленной) Должником (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) по договору энергоснабжения N 65153725 от 30.09.11, а Должник обязался оплатить Кредитору сумму коммерческого кредита и уплатить проценты на нее (л.д. 77-81).

Согласно приложению N 1 к соглашению от 27.10.17 сумма коммерческого кредита составляет 4 001 007 рублей 79 копеек и предоставляется для оплаты потребленной в марте-августе электрической энергии, в том числе по счетам-фактурам, выставленным на оплату потребленной в спорный период электроэнергии (л.д. 82).

Между тем, в соответствии с пунктом 3.1. соглашения его условия применяются к правоотношениям сторон, возникшим до заключения соглашения, с 29.09.17.

А в соответствии с пунктом 2.1. соглашения Кредитор вправе требовать от Должника оплаты суммы коммерческого кредита, в том числе досрочной оплаты в случае неоплаты Должником суммы коммерческого кредита в установленные сроки.

По условиям соглашения от 27.10.17 (приложение N 1) оплата потребленной в мае-июле электроэнергии должна была быть произведена в срок до 30.11.17, однако до настоящего времени данная задолженность не погашена.

Доказательств соблюдения ответчиком порядка оплаты задолженности за предшествующий период в соответствии с утвержденным сторонами графиком не представлено, в связи с чем ПАО" Мосэнергосбыт" правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Также подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в материалы дела представлена претензия N ИП/49-336/17 от 30.08.17 и доказательства ее направления ФГУП "Русский соболь" 15.09.17 (л.д. 7-8).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу N А41-90445/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина