Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 07АП-519/18

г. Томск

17 апреля 2018 г.

Дело N А45-28143/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стасюк Т.Е.,

судей Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чапановой С.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр снабжения" (рег. N 07АП-519/18) на решение от 23 ноября 2017 года Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенкова Д.В.) по делу N А45-28143/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фракция" (ОГРН 1095405009303, ИНН 5405390904, 443009, г. Самара, ул. Калинина, дом 1, офис 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр снабжения" (ОГРН 1155476067383, ИНН 5408003977, 630117, г. Новосибирк, ул. Арбузова, дом 1/1, корпус 14, комната 223/1)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Швецова А.Г. по доверенности 01.02.2016, паспорт,

от ответчика: не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фракция" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр снабжения" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2015 N ИМ/01/08/15-233-Щ в размере 3 007 940 рублей, неустойку за период с 03.09.2016 по 11.09.2017 в размере 1 124 969 рублей 56 копеек, неустойки за период с 12.09.2017 по день фактической уплаты, задолженности согласно УПД N 979 от 28.03.2016 в размере 14 726 рублей 40 копеек, задолженности согласно УПД N 998 от 29.03.2016 в размере 28 032 рублей, задолженности согласно УПД N 1115 от 03.04.2016 в размере 48 950 рублей 40 копеек, задолженности согласно УПД N 2067 от 27.05.2016 в размере 70 713 рублей 60 копеек, задолженности согласно УПД N 2039 от 26.05.2016 в размере 62 371 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование к отмене решения суда апеллянт указывает на то, что судом не установлен достоверно период просрочки, в материалы дела не представлено счетов, устанавливающих порядок оплаты; суд не указал сумму неустойки, начисленной на дату вынесения решения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать, его представитель в судебном заседании доводы отзыва о необоснованности жалобы поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда по настоящему делу подлежит оставлению без изменения. Выводы суда основаны на следующем.

Между ООО "Фракция" (поставщик) и ООО "Центр снабжения" (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2015 N ИМ/01/08/15-233-Щ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать товар (инертные материалы) надлежащего качества в количестве, ассортименте и по цене, согласованном сторонами настоящего договора, а покупатель - принимать товар и оплачивать его в согласованные сроки.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество и ассортимент требуемого товара покупатель указывает в заявке (по форме, указанной в Приложении N 1 к настоящему договору) на поставку товара. Заявка подается с указанием периода поставки (декада, неделя, день) и условий поставки согласно п. 2.1 настоящего договора, но в любом случае не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до требуемого начала поставки. После получения заявки поставщик направляет покупателю счет, который подлежит оплате в указанный в нем срок. Поставка заявленного товара производится при условии его оплаты покупателем, если соглашением сторона не предусмотрена рассрочка (отсрочка) платежа.

Товарная накладная, подписанная Поставщиком и Покупателем, является окончательным и безусловным подтверждением согласования Сторонами наименования, ассортимента, количества, цены и даты поставки товара, а также подтверждением получения покупателем товара от поставщика.

Весь товар, поставленный поставщиком покупателю, считается поставленным в рамках настоящего договора (пункты.3.1 и 3.2 договора).

Общая стоимость (цена) и количество поставляемого по настоящему договору товара не ограничены и складываются из стоимости количества всех партий товара, поставленных в течение срока действия настоящего договора. Цена товара, доставки товара (при наличии) определяется Прайс-листом, согласованный сторонами при подписании настоящего договора и который является Приложением N 2 к настоящему договору. Сторонами может быть согласован иной прайс-лист, который в этом случае также будет являться неотъемлемой частью настоящего договора и будет действовать с момента его согласования сторонами, за исключением случая, предусмотренного п.3.4. настоящего договора или если в тексте прайс-листа не будет указано иного.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар и его доставку (при наличии таковой) на условиях 100% предоплаты не позднее срока, указанного в счете, если отдельным соглашением сторон не предусмотрен иной порядок расчетов. При неполучении оплаты поставщик имеет право отказаться от исполнения заявки в одностороннем внесудебном порядке, без возмещения убытков покупателя, без дополнительного уведомления Покупателя.

Оплата за товар производится только в безналичном порядке, строго по выставленным счетам поставщика и по реквизитам, указанным в нем, либо в иной форме, согласованной сторонами настоящего договора. Датой исполнения покупателем обязанности по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.6 договора).

Истцом подтвержден факт поставки товара по следующим УПД: N 4077 от 29.07.2016 в размере 354 383,40 руб. ; N 4101 от 30.07.2016 в размере 7 554,40 руб.; N 4102 от 30.07.2016 в размере 280 115,40 руб.; N 4115 от 31.07.2016 в размере 124 989,20 руб.; N 4142 от 01.08.2016 в размере 9 184,60 руб.; N 4143 от 01.08.2016 в размере 273 505,80 руб.; N 4171 от 02.08.2016 в размере 176 878,20 руб.; N 4217 от 03.08.2016 в размере 158 862,20 руб.; N 4261 от 04.08.2016 в размере 4 514,40 руб.; N 4302 от 05.08.2016 в размере 107 546,20 руб.; N 4334 от 06.08.2016 в размере 1 748,00 руб.; N 4335 от 06.08.2016 в размере 87 241,20 руб.; N 4353 от 07.08.2016 в размере 8 572,20 руб.; N 4354 от 07.08.2016 в размере 82 004,00 руб.; N 4381 от 08.08.2016 в размере 34742,80 руб.; N 4410 от 09.08.2016 в размере 94 790,80 руб.; N 4439 от 10.08.2016 в размере 4 947,60 руб.; N 4440 от 10.08.2016 в размере 50 983,40 руб.; N 4467 от 11.08.2016 в размере 3 161,60 руб.; N 4468 от 11.08.2016 в размере 65 713,40 руб.; N 4502 от 12.08.2016 в размере 2 162,20 руб.; N 4503 от 12.08.2016 в размере 32 938,40 руб.; N 4538 от 13.08.2016 в размере 824,60 руб.;

N 4539 от 13.08.2016 в размере 114 469,60 руб.; N 4565 от 14.08.2016 в размер 20 195,40 руб.; N 4638 от 15.08.2016 в размере 1 919,00 руб.; N 4638 от 15.08.2016 в размере 54 631,20 руб.; N 4690 от 16.08.2016 в размере 2 508,00 руб.; N 4691 от 16.08.2016 в размере 106 575,20 руб.; N 4729 от 17.08.2016 в размере 5 798,80 руб.; N 4730 от 17.08.2016 в размере 48 070,40 руб.; N 4766 от 18.08.2016 в размере 4 989,40 руб.; N 4767 от 18.08.2016 в размере 57 677,00 руб.;N 4808 от 19.08.2016 в размере 46 525,00 руб.; N 4809 от 19.08.2016 в размере 11 990,00 руб.; N4840 от 20.08.2016 в размере 3 617,60 руб.; N4841 от 20.08.2016 в размере 90 894,40 руб.; N4862 от 21.08.2016 в размере 12 308,20 руб.; N4863 от 21.08.2016 в размере 39 239,00 руб.; N4887 от 22.08.2016 в размере 6 152,20 руб.; N4888 от 22.08.2016 в размере 17 724,80 руб.; N4924 от 23.08.2016 в размере 1941,80 руб.; N4925 от 23.08.2016 в размере 17 336,80 руб.; N5099 от 24.08.2016 в размере 37 060,00 руб.; N5098 от 24.08.2016 в размере 11 460,80 руб.; N5133 от 25.08.2016 в размере 9 671,00 руб.; N5134 от 25.08.2016 в размере 47 712,00 руб.; N5178 от 26.08.2016 в размере 21 010,20 руб.; N5179 от 26.08.2016 в размере 30 044,00 руб.; N5209 от 27.08.2016 в размере 4 107,80 руб.; N5410 от 27.08.2016 в размере 93 221,40 руб.; N5233 от 28.08.2016 в размере 2 044,40 руб.; N5234 от 28.08.2016 в размере 90 599,40 руб.; N5264 от 29.08.2016 в размере 6 349,80 руб.; N5265 от 29.08.2016 в размере 30 035,20 руб.; N5293 от 30.08.2016 в размере 28 353,00 руб.; N5329 от 31.08.2016 в размере 14 331,20 руб.; N5371 от 01.09.2016 в размере 60 066,20 руб.; N5410 от 02.09.2016 в размере 10 524,80.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Задолженность ответчика за поставленный по перечисленным УПД товар составляет 3 007 940 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, апелляционная жалоба доводов о том, что товар не получен, не содержит.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность оплатить переданный ему по договору поставки товар.

Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение покупателем срока оплаты - за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Основываясь на положениях пунктов 2.6, 10.4, 11.6 договора, статьях 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно принял произведенный истцом расчет неустойки за период с 03.09.2016 по 11.09.2017 в размере 1124969 рублей 56 копеек, и удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по поставке товара в рамках договора поставки (последняя поставка 02.09.2016), а также удовлетворил требование о неустойки за период с 12.09.2017 по день фактической уплаты, применив предусмотренный договором процент неустойки.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства противоречит закону.

Ссылка на то, что суд не указал сумму неустойки на день принятия решения, подлежит отклонению, так как это не влияет на правильность принятого по делу судебного акта - период просрочки определен исходя из заявленного истцом требования.

Выводы суда первой инстанции относительно задолженности ответчика по разовым сделкам купли-продажи также основаны на материалах дела.

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает задолженность по УПД N 979 от

28.03.2016 в размере 14 726 рублей 40 копеек, по УПД N 998 от 29.03.2016 в размере 28 032 рублей, по УПД N 1115 от 03.04.2016 в размере 48 950 рублей 40 копеек, по УПД N 2067 от 27.05.2016 в размере 70 713 рублей 60 копеек, по УПД N 2039 от 26.05.2016 в размере 62 371 рублей 20 копеек. Всего по разовым сделкам не оплачено 224 793 рубля 90 копеек, что также соответствует подписанному сторонами акту сверки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательств исполнения со своей стороны обязательств из договора поставки и разовых сделок купли-продажи не представил, в апелляционной жалобе выводы суда первой инстанции не опроверг надлежащими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным. Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отмены судебного акта не установлены.

Расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2017 года по делу N А45-28143/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев