Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-13287/18

город Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-149295/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2018 года по делу N А40-149295/17, принятое судьёй Смысловой Л.А.,

по иску ПАО "Квадра" к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании 46 777 468,83 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федорова В.С. (по доверенности от 01.01.2018),

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) задолженности о взыскании задолженности в размере 38 347 916 руб. 46 коп., неустойки в размере 8 429 552 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, что между ОАО "ЦФР" и Публичным акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания" были заключены договоры N 1927-Ц-16 от 23.05.2016, N 1443-Ц-16 от 15.04.2016, N 2331-Ц-16 от 14.06.2016, N 2969-Ц-16 от 12.08.2016 уступки прав (цессии) по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 и договор N 2971-Ц-16 от 12.08.2016 по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА -U-KP-14 от 30.06.2014, в соответствии с которыми ОАО "ЦФР" уступает ПАО "Квадра" право требовать исполнения от ПАО "Волгоградэнергосбыт" оплаты денежных средств в общей сумме 38 347 916 рублей 46 копеек за электрическую энергию по договорам купли-продажи за период с июня 2015 г. по июль 2016 г., не уплаченных ПАО "Волгоградэнергосбыт" на момент заключения Договоров цессии.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ОАО "ЦФР" уступило ПАО "Квадра" право требования исполнения обязательств в виде уплаты денежных средств за электрическую энергию, преданную ОАО "ЦФР" ПАО "Волгоградэнергосбыт" за период с июня 2015 г. по июль 2016 г. по следующим договорам купли - продажи электрической энергии и мощности, цессий по котором допущена просрочка оплаты: DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 в размере 3 082 963,18 руб., DPMN-E-10003267-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01N-10 в размере 391 565,99 руб., КОМ-30004015-TERGEKIV-VOLGOGEN-16-W-1 в размере 143 375,91 руб., КОМ-30132281-TERGEKIV-VOLGOGEN-1 -15 в размере 493 989,38 руб., RDN-PVOLGOGE-SBELGOR2-02-KP-15-E в размере 43 175,92 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 3932-Ц-15 от 17.08.2015) в размере 153 980,34 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 4111-Ц-15 от 10.09.2015) в размере 76 607,85 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 4517-Ц-15 от 14.10.2015) в размере 139 906,08 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 5040-Ц-15 от 24.11.2015) в размере 125 354,26 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 5445-Ц-15 от 14.12.2015) в размере 102 224,40 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 0142-Ц-16 от 25.01.2016) в размере 169 918,44 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 0673-Ц-16 от 12.02.2016) в размере 130 219,89 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 0999-Ц-16 от 17.03.2016) в размере 94 906,66 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 1443-Ц-16 от 15.04.2016) в размере 70 721,50 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 1927-Ц-16 от 23.05.2016) в размере 148 182,71 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 2331-Ц-16 от 14.06.2016) в размере 32 474,35 руб., 0038-RSV-U-KP-14 (цессия N 2969-Ц-16 от 12.08.2016) в размере 282 001,31 руб., 0038-BMA-U-KP-14 (цессия N 3934-Ц-15 от 17.08.2015) в размере 3 526,11 руб., 0038-BMA-U-KP-14 (цессия N 4113-Ц-15 от 10.09.2015) в размере 2 286,34 руб., 0038-BMA-U-KP-14 (цессия N 4519-Ц-15 от 14.10.2015) в размере 3 296,48 руб., 0038-BMA-U-KP-14 (цессия N 5042-Ц-15 от 24.11.2015) в размере 2 841,20 руб., 0038-BMA-U-KP-14 (цессия N 5444-Ц-15 от 14.12.2015) в размере 2 024,52 руб., 0038-BMA-U-KP-14 (цессия N 0144-Ц-15 от 25.01.2016) в размере 823,95 руб., 0038-BMA-U-KP-14 (цессия N 0672-Ц-15 от 12.02.2016) в размере 756,56 руб., 0038-BMA-U-KP-14 (цессия N 2971 -Ц-15 от 12.08.2016) в размере 4 308,43 руб., RDN-PVOLGOGE-SRYAZEN1-01-KP-15-E в размере 2 134 947,50 руб., RDN-PVOLGOGE-SRYAZEN1-01-KP-16-E в размере 2 125,06 руб., RDN-PVOLGOGE-STULENE6-01-KP-16-E в размере 591 048,05 руб.

О произошедшей уступке права требования исполнения обязательств ПАО Волгоградэнергосбыт" было извещено путем направления АО "ЦФР" уведомления об уступке права (части денежного требования).

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного Договорами, ПАО "Квадра" направило Ответчику претензии (письма от 21.09.2016 N ВВ-74/3799, N ВВ-74/3800) с требованием об оплате образовавшейся задолженности в десятидневный срок с даты получения претензии.

Вместе с тем, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязательств оплате не исполнило, в связи с чем у него возникла задолженность перед ПАО "Квадра" в размере 38 347 916 рублей 46 копеек.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 38 347 916 руб. 46 коп., неустойки в размере 8 429 552 руб. 37 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан достоверным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии (мощности), отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электроэнергии и мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018 года по делу N А40-149295/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ВолгоградЭнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова