Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 11АП-5566/18

г. Самара

17 апреля 2018 г.

Дело N А65-33017/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г.Набережные Челны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2017 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-33017/2017 (судья Хуснутдинова А.Ф.)

по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г.Набережные Челны (ОГРН 1141650020104, ИНН 1650296212),

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 63 610 руб., неустойки (пени) в размере 5 959,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко-Строй", г.Набережные Челны обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2017 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-33017/2017, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 08 декабря 2017 г., следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 29 декабря 2017 г.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд посредством системы "Мой арбитр" 03 апреля 2018 г., т.е. с пропуском срока на ее подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Эко-Строй", г.Набережные Челны, указывает, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и вынесенном решении.

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2017 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена по месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении, апелляционной жалобе и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные челны, Мензелинский тракт, 54, оф. 310.

Указанная копия определения суда не вручена адресату в связи с истечением срока хранения. Орган связи возвратил в суд почтовое отправление, указав причину его невручения (л.д. 37в).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе и ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г.Набережные Челны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2017 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-33017/2017 отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г.Набережные Челны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2017 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-33017/2017 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г.Набережные Челны, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 156 от 29.03.2018 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Терентьев