Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 20АП-1882/18

г. Тула

17 апреля 2018 г.

Дело N А09-15443/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Журавли" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2018 по делу N А09-15443/2016 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление ЖСК" (ИНН 3233501132, ОГРН 1083254008640) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр "Журавли" (ИНН 3207013435, ОГРН 1033248000576) о взыскании 854 163 рублей 09 копеек неосновательного обогащения и процентов, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Журавли" к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление ЖСК" о взыскании 49 602 рублей 94 копеек неосновательного обогащения, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Журавли" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2018 по делу N А09-15443/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.04.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, уплату государственной пошлины, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 23.03.2018, направленное по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, получено обществом с ограниченной ответственностью Торговый центр "Журавли" 02.04 2018, уведомление вернулось в суд.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 24.03.2018 в 16:31:55 МСК

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 17.04.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Журавли" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Журавли" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2018 по делу N А09-15443/2016 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 26 листах.

Судья

Ю.А. Волкова