Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 13АП-8044/18

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2018 г.

Дело N А56-119181/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8044/2018) ООО "Управляющая компания "Терем" на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 по делу N А56-119181/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "ПСК"

к ООО "Управляющая компания "Терем"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терем" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.03.2016 N 78020000081078 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 464 006 руб. 82 коп., а также пени, начисленные с 18.07.2017 по 13.12.2017 в сумме 21 101 руб. 69 коп. и неустойку, начисленную на задолженность исходя из ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2017 по дату фактического исполнения обязательства, 12 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 232 093 руб. 41 коп. задолженности по договору, 21 101,69 руб. пени, начисленные с 18.07.2017 по 13.12.2017, неустойку, начисленную на задолженность исходя из ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2017 по дату фактического исполнения обязательства, 12 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания "Терем" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что информация о рассмотрение настоящего дела стала известна ответчику только после вынесения обжалуемого определения; претензия со стороны истца в адрес ответчика не поступала; суд при вынесении решения не установил наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

На основании пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.03.2018 г. N 10 "О некоторых вопросах применения суда положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" апелляционный суд определением от 09.08.2017 г. принял апелляционную жалобу к производству без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Из материалов дела следует, что стороны, извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 г. на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с длительным отсутствием судьи Поповой М.Н. ввиду болезни, настоящая апелляционная жалоба передана в производство судьи Смирновой Я.Г.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.03.2016 г. между АО "Петербургская сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания "Терем" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 081078 (далее - договор) по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Задолженность ответчика за потребление электрической энергии за период с 01.06.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 464 006 руб. 82 коп. явилась основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно части 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.12.2017 г. (л.д. 103-104) адрес местонахождения ООО "Управляющая компания "Терем" является г. Санкт - Петербург, пр. Энтузиастов, д. 38, лит. А, пом. 31Н.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2018 г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по юридическому адресу и получено последним 19.01.2018 г. (л.д. 2).

Кроме того, в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление с доводами о частичной оплате задолженности и платежное поручение в подтверждении изложенных доводов (л.д. 109-112), которые были учтены судом первой инстанции, в связи с чем, требования истца удовлетворены частично.

С учетом изложенного, довод ответчика о ненадлежащим извещении по настоящему делу, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка также отклоняется апелляционным судом, в силу следующего.

В материалах дела имеется претензия от 15.11.2017 г. N 37706/093 с требованием об оплате задолженности по состоянию на 03.11.2017 г., а также документы, свидетельствующие об оплате данной претензии в адрес ответчика (л.д. 93-102).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 договора платежные документы оплачиваются в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Факт поставки ресурса, его стоимость подтверждаются материалами дела, поскольку ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности, суд первой инстанции удовлетворил иск в части неоплаченного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени, начисленные с 18.07.2017 по 13.12.2017 в сумме 21 101 руб. 69 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд апелляционной инстанции отмечает также следующее

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.01.2018 суд предложил ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В пункте 4 резолютивной части определения сторонам указано на возможность представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и друг другу в течение тридцати рабочих дней со дня вынесения определения дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

При этом в пункте 5 резолютивной части определения суд первой инстанции разъяснил сторонам последствия непредставления в арбитражный суд отзыва, доказательств и иных документов в установленный судом срок.

Из материалов дела следует, что у ответчика имелось достаточное количество времени с момента получения определения о принятии искового заявления к производству суда (19.01.2018, л.д. 2) выполнить в сроки установленные пунктами 3 и 4 определение суда первой инстанции от 10.01.2018, направив возражения по предмету предъявленных требований, в том числе путем представления письменного отзыва и соответствующих документов, а также направить необходимые ходатайства, однако, ответчик своим правом не воспользовался.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции не усматривает и ответчиком не приведено причин, по которым мотивированный отзыв и соответствующие ходатайства не могли быть своевременно предоставлены в суд первой инстанции, в связи с чем расценивает апелляционную жалобу, как направленную на затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами, что в силу части 2 статьи 41 АПК РФ недопустимо и влечет для таких лиц неблагоприятные последствия.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 г. по делу N А56-119181/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова