Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 16АП-1749/18

г. Ессентуки

18 апреля 2018 г.

Дело N А63-3265/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг-Планета" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 по делу N А63-3265/2018 (судья Русанова В.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Планета" (г. Пятигорск, ОГРН 1022601615772, ИНН 2632059877)

к Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края (ОГРН 1022603425547)

о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2018 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной связи (Мой арбитр) поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юг-Планета" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 по делу N А63-3265/2018. Жалоба зарегистрирована 17.04.2018.

Из содержания апелляционной жалобы и информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юг-Планета" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 по делу N А63-3265/2018 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Планета" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 по делу N А63-3265/2018 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Цигельников