Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 17АП-3286/18

г. Пермь

18 апреля 2018 г.

Дело N А60-52613/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусельниковой П.А.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2018,

принятое судьей Усовой М.Г.,

по делу N А60-52613/2017

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург" (ОГРН 1096673010334, ИНН 6673205612)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,

установил:

открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - истец, общество "Екатеринбургэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург" (далее - ответчик, общество "УЖК ЖКО-Екатеринбург") о взыскании 483 532 руб. 19 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной на основании договора энергоснабжения от 01.01.2013 N 20384 в период с 01.07.2017 по 31.07.2017, а также 470 422 руб. 19 коп. законной неустойки, начисленной за период просрочки с 01.05.2017 по 31.07.2017.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга, а также уменьшен размер искового требования о взыскании неустойки до 399 916 руб. 49 коп., начисленной за период с 01.05.2017 по 31.07.2017. Отказ от искового требования о взыскании долга, изменение суммы иска в части взыскания неустойки приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2018 производство по делу в части взыскания долга прекращено. Исковое требование о взыскании неустойки удовлетворено.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что поскольку в рамках настоящего дела неустойка начислена на суммы долга (8 058 руб. 76 коп и 9 179 руб. 95 коп.), которые являлись предметом взыскания по делам N А60-36671/2017 и N А60-46572/2017, решения по которым не вступили в законную силу в связи с их обжалованием, оснований для взыскания неустойки не имелось.

Истцом не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами "Екатеринбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 20384, по условиям которого (пункт 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя. В свою очередь, исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях данного договора.

Согласно пункту 7.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель оплачивает поставленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.4 договора).

Действие договора продлено сторонами на 2014 - 2017 годы в порядке, предусмотренном пунктом 10.1 данного договора.

В соответствии с ведомостью списания показаний измерительных комплексов, счетами, счетом-фактурой от 31.07.2017 N 296400 гарантирующим поставщиком исполнителю передана электрическая энергия на общую сумму 1 524 896 руб. 59 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии произведена исполнителем частично, задолженность в размере 483 532 руб. 88 коп. не погашена, гарантирующим поставщиком в адрес первого направлена претензия от 18.08.2017 N 36/9476, содержащая требование об ее уплате.

Эта претензия оставлена обществом "УЖК ЖКО-Екатеринбург" без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком долг в заявленной сумме погашен, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в этой части.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое требование о взыскании неустойки, исходил из обоснованности требования о взыскании неустойки; правильности расчета ее размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за нарушение ответчиком установленного срока оплаты принятой электроэнергии, начисленной за период с 01.05.2017 по 31.07.2017, составляет 399 916 руб. 49 коп.

Этот расчет проверен арбитражными судами первой и апелляционной инстанции и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск.

При этом ссылки общества "УЖК ЖКО-Екатеринбург" на то, что истцом начислены пени на суммы долга, которые взысканы по делам N А60-36671/2017 и N А60-46572/2017, решения по которым не вступили в законную силу в связи с их обжалованием, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела; суд первой инстанции при рассмотрении требования о взыскании неустойки не ссылался на преюдициальность актов, принятых по названным делам. Ответчик в ходе рассмотрения данного дела сумму основного долга не оспорил, доказательств иной суммы задолженности не представил, в связи с чем, установив факт нарушения срока оплаты электроэнергии по счетам N 158, N 164 (за июнь 2017 года) в соответствии со статьями 133, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил иск и в этой части.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 30.01.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24 января 2018 года по делу N А60-52613/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

О.Г. Власова А.Н. Лихачева