Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 15АП-5875/18

г. Ростов-на-Дону

18 апреля 2018 г.

Дело N А53-32541/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковым В.Н.,

при участии:

от Сыпковой Марии Михайловны: представитель Мелохаян Ю.О. по доверенности от 16.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сыпковой Марии Михайловны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 по делу N А53-32541/2017 об отказе во введении процедуры наблюдение и прекращении производства по делу

по заявлению Сыпковой Марии Михайловны

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "СОЮЗстрой" (ИНН 6154084918, ОГРН 1036154008516, 347942), принятое в составе судьи Яицкой С.И.

УСТАНОВИЛ:

Сыпкова Мария Михайловна (далее также - Сыпкова М.М., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "СОЮЗстрой" несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие задолженности в сумме 1 269 000 руб.

22.03.2018 от ООО Многопрофильное предприятие "СОЮЗстрой" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения, подтверждающего перечисление заявителю 300 000 рублей.

Определением суда от 28.03.2018 Сыпковой Марии Михайловне отказано во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "СОЮЗстрой" процедуры банкротства - наблюдение. Прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "СОЮЗстрой" N А53-32541/2017. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "СОЮЗстрой" в пользу Сыпковой Марии Михайловны 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

Сыпкова Мария Михайловна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "СОЮЗстрой" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель Сыпковой Марии Михайловны заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Ходатайство мотивировано исполнением должником обязательств и выплатой оставшейся суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Сыпковой Марии Михайловны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 по делу N А53-32541/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов