Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 13АП-6983/18

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2018 г.

Дело N А56-119196/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергопроф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу N А56-119196/2017 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Энергопроф"

к Государственной административно-технической инспекции

об оспаривании постановления от 13.12.2017 N 4863,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Энергопроф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу N А56-119196/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.03.2018 жалоба ООО "Энергопроф" оставлена без движения на срок до 16.04.2018 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 16.03.2018 направлена ООО "Энергопроф" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 196631, Россия, город Санкт-Петербург, город Пушкин, улица СДТ Рехколово Южная, дом 34, помещение 1 (означенный адрес также указан в апелляционной жалобе).

Согласно почтовому уведомлению N 19084418406973 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Энергопроф" 04.04.2018.

Кроме того, копия вышеназванного судебного акта также направлена по адресу: 196625, Россия, город Санкт-Петербург, поселок Тярлево, шоссе Фильтровское, дом 3, литера В.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084418406966) с копией определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд по истечении срока хранения.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6983/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: - апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.;

- опись вложения в регистрируемое почтовое отправление на 1 л. в 1 экз.;

- конверт

Судья

И.Б. Лопато