Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 07АП-7985/18

город Томск

14 августа 2018 г.

Дело N А45-9459/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ НСК" (N 07АП-7985/2018) на решение от 18 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9459/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания "ЛДМ" (ИНН 5405411738), город Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ НСК" (ИНН 5406591748), город Новосибирск, о взыскании на основании договора поставки 300 000 руб. долга, 25200 руб. штрафных санкций, при участии в судебном заседании представителей: истца: Ипатенко К.Е., доверенность от 09 января 2018 года; ответчика: Зубовой Т.Д., директора, сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ НСК" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 18 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9459/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ НСК" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ НСК" на решение от 18 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9459/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ НСК" (ИНН 5406591748), город Новосибирск, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 525852 от 09 августа 2018 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова