Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 18АП-4617/18

г. Челябинск

18 апреля 2018 г.

Дело N А34-12412/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Калиной И.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Курорты Зауралья" на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2018 по делу N А34-12412/2017 (судья Губанов С.С.).

Арбитражным судом Курганской области 10.11.2017 выдан судебный приказ на взыскание с акционерного общества "Курорты Зауралья" (ИНН 4510031067, ОГРН 1174501001520) (далее - АО "Курорты Зауралья", податель жалобы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бильярд-сервис" (ИНН 4501174140, ОГРН 1124501003263) (далее - ООО "Бильярд-сервис") 281 950 руб. основного долга за поставленный товар по договору на поставку детских игровых спортивных комплексов N 16/525 от 12.12.2016, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб., всего 286 270 руб.

АО "Курорты Зауралья" 21.12.2017 представило в Арбитражный суд Курганской области возражения по исполнению судебного приказа, просило судебный приказ отменить (л.д. 42).

Определением от 02.03.2018 заявление об отмене судебного приказа возвращено АО "Курорты Зауралья".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Курорты Зауралья" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило отменить определение о возвращении заявления.

До судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Курорты Зауралья" представлено в суд апелляционной инстанции, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 17148 от 16.04.2018, рег. N 17383 от 17.04.2018).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом посредством направления копий судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство АО "Курорты Зауралья" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Першуковой Е.Е., действующей на основании доверенности N 8 от 17.04.2018, содержащей соответствующее полномочие.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Курорты Зауралья" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2018 по делу N А34-12412/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

И.В. Калина Ф.И. Тихоновский