Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 09АП-39629/18

г.Москва

14 августа 2018 г.

N А40-78371/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	Д.В.Каменецкого, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д.Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Симост"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 об исправлении опечатки по делу N А40-78371/18

по заявлению ООО "СИМОСТ"

к 1) Федеральной таможенной службе; 2) Дальневосточному таможенному управлению

третье лицо: Сахалинская таможня

о признании незаконными решений,

при участии:

от заявителя:	Дербенев А.А. по дов. от 27.12.2017,
от ответчиков:	1) Маметова И.Р. по дов. от 15.12.2017; 2) Маметова И.Р. по дов. от 21.11.2017,
от третьего лица:	Маметова И.Р. по дов. от 24.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Симост" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решения Дальневосточного таможенного управления (далее также - Управление) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10700000-17/000295 от 19.12.2017 и решения Федеральной таможенной службы (далее также - ФТС России) N 15-67/45 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица от 28.03.2018.

В судебном заседании 19.06.2018 судом объявлена резолютивная часть вынесенного определения о передаче дела N А40-78371/18-153-618 на рассмотрение по подсудности в другой суд.

21.06.2018 судом вынесено определение об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения, объявленной в судебном заседании, состоявшемся 19.06.2018, а именно, абзац первый резолютивной части изложен в следующей редакции: "Передать дело N А40-78371/18-153-618 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края (690091, г.Владивосток, ул.Светланская, 54)".

На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование о его отмене. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что суд обжалуемым определением изменил содержание определения.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании о письменных отзывах на апелляционную жалобу с приведенными в ней доводами не согласились, просили оставить определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, вынесший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В настоящем случае, как следует из материалов дела, в резолютивной части определения, объявленной 19.06.2018 по настоящему делу, была допущена опечатка в части указания наименования суда, к подсудности которого отнесено дело, а именно: вместо Арбитражного суда Приморского края ошибочно указан Арбитражный суд Сахалинской области.

В рамках дела N А40-78371/18 требования предъявлены к двум ответчикам - Федеральной таможенной службы (г.Москва) и Дальневосточному таможенному управлению (г.Владивосток, Приморского края), требований к Сахалинской таможне (г.Южно-Сахалинск) заявлено не было.

Вопрос о направлении дела по подсудности разрешался судом по правилам ст.ст.35, 38, 39 АПК РФ с учетом места нахождения второго ответчика - Дальневосточного таможенного управления.

Соответственно, дело подлежало направлению по подсудности в Арбитражный суд Приморского края, о чем и указал суд в определении об исправлении опечатки.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, исправление допущенных в резолютивной части определения опечаток не изменяет содержания определения, поскольку дело N А40-78371/18-153-618 не подсудно Арбитражному суду города Москвы и должно рассматриваться арбитражным судом, к подсудности которого оно относится, в данном случае - Арбитражным судом Приморского края.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 по делу N А40-78371/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Д.В.Каменецкий И.А.Чеботарева