Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 18АП-3440/18

г. Челябинск

18 апреля 2018 г.

Дело N А76-29877/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2018 по делу N А76-29877/2017 (судья Первых Н.А.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Интрай" - Волчанская А.С. (паспорт, доверенность от 06.10.2017 б/н).

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС", истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интрай" (далее - ООО "Интрай", ответчик) о взыскании 66 621 руб. 84 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 по 30.04.2016, 11 979 руб. 74 коп. пени, с начислении до момента фактического исполнения обязательств (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2018 по делу N А76-29877/2017 в удовлетворении исковых требований МУП "ЧКТС" отказано (л.д. 146-148).

Истец с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

Податель апелляционной жалобы указывает, что между МУП "ЧКТС" и ООО "Интрай" заключен договор теплоснабжения ТСН-4849, в соответствии с которым МУП "ЧКТС", как теплоснабжающая организация, обязана осуществлять поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение, а ответчик в свою очередь обязан исполнить обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. Указанный договор, как отмечает истец, является действующим, ответчик с заявлением о расторжении договора не обращался.

По мнению истца, судом не учтено то обстоятельство, что наличие изолированной магистрали общедомовой системы отопления и стояков жилого дома, а также отсутствие радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии нежилым помещением от общедомовых сетей МКД, а также стен, потолка, так как нежилые помещения расположены в МКД, имеющем общедомовую систему отопления. Общедомовые трубопроводы системы отопления (магистраль, обратный трубопровод и стояки) являются теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии, а равно возникает обязанность ее оплаты.

МУП "ЧКТС" полагает, что проходящие в нежилом помещении ответчика стояки и разводящая магистраль системы отопления отвечают признакам теплопотребляющих установок согласно правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, и служат для отопления помещения.

Истец также указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание тот факт, что поскольку нежилое помещение ответчика не включено в состав общего имущества собственников помещений МКД, для расчета стоимости коммунальной услуги на отопление для данного нежилого помещения применяется порядок, предусмотренный Правилами N 354. В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного дома и отсутствия технической возможности демонтажа данного трубопровода, проходящего через помещения ответчика, без ущерба энергоснабжения иных потребителей, отсутствие в помещении радиаторов, не исключает отопление помещений ответчика путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения и инфильтрации от стен и потолка первого этажа МКД. Обратного ответчиком не доказано.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истец представителей в судебное заседание не направил.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

От ООО "Интрай" в материалы дела 13.04.2018 вход. N 16825 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств направления копии отзыва в адрес истца, приобщает отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.10.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения N ТСН-4849 (л.д. 16-20), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление тепловой энергии.

Объем тепловой энергии, с разбивкой по месяцам, согласован сторонами в п. 2.1.1. договора, и ориентировочно составляет 17,69 Гкал/год. За расчетный период принимается один календарный месяц (п.7.1. договора).

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж за расчетный период, равный 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18 числа текущего расчетного периода;

- авансовый платеж за расчетный период, равный 50 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18 числа текущего расчетного периода;

- оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.2. договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания всех приложений к нему (п.11.1. договора).

Приложением N 1 к договору согласован перечень объектов, включенных в договор нежилое помещение N 3 по ул. 3 Интернационала, 113А (л.д. 21).

МУП ЧКТС 18.08.2016 ООО "Интрай" выданы технические условия на выделение системы отопления нежилого помещения N 3 от системы отопления жилого дома по ул. 3 Интернационала, 113А (л.д. 94).

ООО "Интрай" согласован проект выделения самостоятельной системы отопления для нежилого помещения N 3 Лит. А по адресу: ул. 3 Интернационала, 113А в Центральном районе г. Челябинска (л.д. 118-122).

Представителями МУП ЧКТС 11.10.2016 и ООО "Интрай" составлен акт обследования, которым установлено: нежилое помещение N 3 по ул. 3 Интернационала, 113А (1 этаж и часть подвального помещения). По помещению проходят домовые стояки и в подвале разводящие магистрали.

Стояки и магистрали заизолированы. Отопительные приборы демонтированы (л.д. 93).

Письмом от 28.11.2016 ООО "Интрай" сообщило МУП ЧКТС о демонтаже приборов отопления в сентябре 2016 в помещении N 3 по ул. 3 Интернационала, 113А, просило с октября 2016 не начислять плату за теплоэнергию (л.д. 91).

Письмом от 13.02.2017 ООО "Интрай" сообщило МУП ЧКТС о демонтаже приборов отопления в сентябре 2016 г. в помещении N 3 по ул. 3

Интернационала, 113А, в связи с чем, договор от 18.10.2012 N ТСН-4849 считает расторгнутым (л.д. 90).

Письмом от 11.05.2017 ООО "Интрай" в ответ на уведомление от 24.04.2017 N 2585 сообщило об отсутствии системы отопления и технической возможности получить и потребить тепловую энергию (л.д. 95-96).

Претензиями от 23.05.2017, от 29.08.2017 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности по договору ТСН-4849 в течение 7 дней (л.д. 11-13).

Ссылаясь на то, что оплата полученной тепловой энергии не произведена, предприятие обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной не установил оснований для отмены, изменения судебного акта суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено взысканием задолженности за поставленную тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" также указано, что потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках. При этом согласно пункту 4 статьи 2 данного Закона под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В рассматриваемом случае ООО "Интрай" занимает нежилое помещение, расположенное в подвале и первом этаже многоквартирного жилого дома.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N354).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.

В приложении Б Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 определено, что отапливаемый подвал - это подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор, конвектор.

На основании приведенных норм услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления (радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования) для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъекта гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

При рассмотрении настоящего дела ответчик указывал на то, что в занимаемом им нежилом помещении отсутствуют отопительные приборы и это помещение является неотапливаемым.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что МУП "ЧКТС" 18.08.2016 выданы ООО "Интрай" технические условия на выделение системы отопления нежилого помещения N 3 от системы отопления жилого дома по ул. 3 Интернационала, 113А (л.д. 94).

ООО "Интрай" согласован проект выделения самостоятельной системы отопления для нежилого помещения N 3 Лит. А по адресу: ул. 3 Интернационала, 113А в Центральном районе г. Челябинска (л.д. 118-122).

Представителями МУП ЧКТС и общества "Интрай" 11.10.2016 составлен акт обследования, которым установлено: нежилое помещение N 3 по ул. 3 Интернационала, 113А (1 этаж и часть подвального помещения). По помещению проходят домовые стояки и в подвале разводящие магистрали. Стояки и магистрали заизолированы. Отопительные приборы демонтированы (л.д. 93).

Таким образом, из материалов дела следует, что в помещениях ответчика демонтированы теплопринимающие отопительные приборы, иное оборудование не установлено, то есть отсутствует.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Установление принадлежности и функционального назначения трубопровода имеет значение в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491 состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Нахождение транзитного трубопровода в пределах границ стен жилого дома, как правило, является объективной необходимостью и обусловлено его техническим, технологическим и конструктивным устройством. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети), при этом не относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Из содержания СНиП 41-01-2003 следует, что трубопровод не является отопительным прибором, он представляет собой элемент системы отопления, предназначенный для ее функционирования в целом, и относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Поскольку транспортировка тепловой энергии сопровождается потерями технологического характера, обязанность по оплате которых предопределяется принадлежностью тепловых сетей, с учетом приведенных правил тарифообразования, наличие теплоотдачи от транзитных трубопроводов теплоснабжения, проходящих через нежилое помещение многоквартирного дома, не может являться основанием для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление. Иное означало бы отнесение на последнего обязанности по оплате стоимости тепловых потерь в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.3016 N 71-КГ16-12.

Таким образом, при прохождении в многоквартирном жилом доме транзитных трубопроводов горячего водоснабжения (отопления), принадлежащих ресурсоснабжающей организации, последняя не имеет права в силу норм действующего законодательства потери в своих сетях предъявлять в качестве полезного отпуска собственникам нежилых помещений, через которые соответствующие трубопроводы проходят.

В данном случае внутридомовые сети отопления не принадлежат ресурсоснабжающей организации, но относятся к общедомовому имуществу, что сторонами не оспаривается.

Отопление - искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, утвержденный Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Согласно Приказу Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", теплопотребляющая установка - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Трубопровод не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии.

По смыслу п. 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27.09.2003, если трубопровод находится в неотапливаемых помещениях, изоляция трубопровода систем отопления предполагается.

Ответчиком заявлено, истцом в установленном порядке не опровергнуто, что после проведенных работ стояки отопления внутридомовой сети в помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности отрезаны, изолированы, то есть в силу п. 5.2.22 Правил, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27.09.2003, не являются отопительными приборами.

В соответствии с п. 2 Правил N 354 "Внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В данном случае внутридомовые трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (Методика N 105, Правила N 170, ГОСТ Р 51617, ГОСТ 31311-2005, СНиП 41-01-2003, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013).

Таким образом, нахождение данного трубопровода в помещении ответчика является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее ответчику, трубопровода при отсутствии в таком помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.

Из пояснений ответчика (т. 1, л. д. 82), которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, следует, что до демонтажа радиаторов, в том числе, в течение спорного периода, с учетом составления совместного акта об изоляции трубопроводов и отсутствии радиаторов отопления, он добросовестно производил оплату начислений истца, то есть оснований для взыскания долга не имеется, поскольку такой долг ответчиком оплачен.

Судебная коллегия, сравнив начисления истца за период с 01.03.2016 до октября 2016 (т. 1, л. д. 14) и платежные поручения N 49 от 01.03.2016 на сумму 8748 руб. 96 коп., N 79 от 21.03.2016 на сумму 7 123 руб. 53 коп., N 142 от 16.05.2016 на сумму 4 746 руб., N 239 от 21.07.2016 на сумму 57 руб. 71 коп., N 284 от 11.08.2016 на сумму 63 руб. 33 коп., N 321 от 04.10.2016 (т. 1, л. д. 84-88), поступившие истцу от ответчика до его обращения с иском в арбитражный суд, также не установила оснований для критической оценки выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований в этой части, так как поступившая оплата свидетельствует о погашении ответчиком долга за спорный период. Даты платежных поручений свидетельствуют об отсутствии просрочки в оплате, то есть основания для начисления неустойки у истца также отсутствовали.

Из материалов дела не следует, что ответчик в спорный период (с октября 2016 и до окончания спорного периода) получал, приобретал тепловую энергию (мощность), теплоноситель для оказания ему коммунальных услуг в части отопления спорного нежилого помещения у истца. При этом само по себе заключение договора теплоснабжения с МУП "ЧКТС", не отменяет действия указанных выше норм права и не налагает на нее обязанность по оплате в заявленный в иске период в пользу теплоснабжающей организации ресурса.

То есть совокупность обстоятельств, подтверждающих обоснованность заявленного иска, истцом не приведена, в силу чего, исковые требования оставлены судом первой инстанции без удовлетворения правомерно.

В отношении доводов истца о том, что отказ в иске о взыскании коммунальной услуги для помещения ответчика, освобождает ответчика от оплаты расходов на общедомовое имущество исследованы, но подлежат отклонению в связи со следующим.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354).

Если в помещении ответчика не имеется отопления, но такое помещение встроено в многоквартирный дом и связано с ним иными инжерными сетями, коммуникациями, фундаментами, стенами, то изложенное не освобождает его, как собственника помещения, от несения расходов на содержание общедомового имущества, в том числе, на отопление на общедомовые нужды.

Поэтому, по общему правилу, само по себе переоборудование помещения, в том числе, путем демонтажа радиаторов отопления, стояков общедомовых трубопроводов и их изоляции, не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения многоквартирного жилого дома от оплаты коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды многоквартирного дома. Кроме того, такое освобождение нарушает права иных собственников помещений, являющихся потребителями коммунальной услуги по отоплению, поскольку возлагает на них обязанность по внесению платы за отопление на общедомовые нужды в большем размере, если такую обязанность не распространять на одного из собственников помещений.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Жилищное законодательство не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты расхода тепловой энергии на общедомовые нужды. Многоквартирный жилой дом является сложным, многофункциональным и единым объектом, использование всех его технических, инженерных и иных коммуникаций, а также инфраструктуры служит единой цели - обслуживанию и поддержанию всего объекта (в рассматриваемом случае - многоквартирного жилого дома), в том числе обогреву домостроения по установленным правилам, качественным стандартам (например, поддержание определенного температурного режима).

Таким образом, при подтверждении того, что переоборудованные помещения продолжают оставаться встроенными помещениями многоквартирного дома, у истца, как ресурсоснабжающей организации сохраняется право на взыскание за такие помещения платы за поставку тепловой энергии на общедомовые нужды, с учетом соблюдения порядка предъявления требований и надлежащего установления субъекта, с которого такое взыскание следует производить (с исполнителя коммунальных услуг, либо с собственника помещения).

Судом апелляционной инстанции исследованы возражения истца о том, что отказывая во взыскании стоимости отопления в спорных помещениях, суд первой инстанции лишил истца права взыскать стоимость услуги по отоплению, поставленной на общедомовые нужды, так как указанные начисления не выставляются раздельно, поскольку рассчитываются совокупно.

Действительно, по общему правилу, согласно пункту 40 Правила N 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, указанное не означает, что в отсутствие потребления в каком-либо нежилом помещении многоквартирного жилого дома собственник такого помещения, иной законный владелец, освобождаются от обязанности участвовать в расходах, связанных с содержанием общедомового имущества, и ему не может быть выставлен счет только на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Такие же обязанности возлагаются на собственников нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из названных норм права следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт "в" пункта 9 Правил N 354).

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

При наличии управляющей организации ресурсоснабжающая организация не вправе выставлять счета за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды, непосредственно собственникам и нанимателям жилых помещений, нежилых помещений.

Основания для иных выводов, с учетом, представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов истца в части необоснованного отказа в удовлетворении заявленных требований подтвержденными и доказанными.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, представленное с апелляционной жалобой, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичное ходатайство заявлялось истцом при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции и в его удовлетворении судом отказано.

С учетом обстоятельств настоящего дела и предмета настоящего спора, доказательств, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом первой инстанции отказано правомерно, основания для назначения судебной экспертизы на стадии апелляционного производства также отсутствуют, поскольку вопросы, сформулированные истцом для эксперта не влияют на правомерность выводов суда первой инстанции о том, что в отсутствие теплопотребляющих приборов в помещении ответчика, и при наличии прохождения в помещении только заизолированных трубопроводов, относящихся к внутридомовому общему имуществу, основания для признания факта поставки коммунальной услуги "отопление" в такое помещение, отсутствуют.

Установленные надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов ответчика или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Ссылка подателя жалобы на иную судебную практику не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, установленные по данным делам, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по указанным делам имели место иные фактические обстоятельства, не связанные с фактическими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, правовая позиция судов по другим делам, основанная на оценке иных доказательств, не влияет на оценку доказательств, при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, ссылка на судебную практику судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащая положениям гражданского законодательства кодекса Российской Федерации об отнесении судебного прецедента к источникам гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2018 по делу N А76-29877/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко