Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 13АП-10017/18

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2018 г.

Дело N А56-79006/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

при участии: без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10017/2018) АО "Царскосельская энергетическая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 по делу N А56-79006/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску АО "Царскосельская энергетическая компания"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14"

о взыскании долга и пени,

установил:

Акционерное общество "Царскосельская энергетическая компания" (ОГРН 1027809003254, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Глинки, д.5) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 3" (ОГРН 1027809233286, г.Санкт-Петербург, ул. Мира, д.15, лит.Б) о взыскании задолженности в размере 143 992 руб. 45 коп., пени в размере 32 028 руб. 11 коп.

В судебном заседании 12.02.2018 суд удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, а именно: о замене ответчика по настоящему делу на федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14" (ОГРН 1035009568439, г.Москва, ул.Фруктовая, д.5А).

Определением суда от 28.03.2018 дело N А56-79006/2017 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

АО "Царскосельская энергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова сторон.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Подсудность, установленная в статьях 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда.

Как следует из материалов дела в пункте 6.1 Договора на техническое обслуживание электроустановок от 27.07.2015, задолженность и неустойка по которому заявлены ко взысканию в рамках настоящего дела, стороны установили подсудность споров в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, в рассматриваемом случае стороны, подписывая договор, установили договорную подсудность в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела N А56-79006/2017 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью рассмотрения вопроса о принятии иска к производству по существу.

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на соответствующее определение суда первой инстанции, не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 по делу N А56-79006/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Ж.В. Колосова Н.С. Полубехина