Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 02АП-884/18

г. Киров

18 апреля 2018 г.

Дело N А28-13671/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заедания секретарем Новоселовой Е.В.

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - директора Соловьева И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Димпэкс" (ОГРН: 1174350016280, ИНН: 4312154010)

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2017 по делу N А28-13671/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Мочаловой Т.В.

по исковому заявлению акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958)

к закрытому акционерному обществу "Димпэкс" (ОГРН: 1034313502739; ИНН: 4312125605)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, Компания, АО "КТК") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Димпэкс" (далее также - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 5244 рублей 26 копеек за период с 11.04.2017 по 02.10.2017 за несвоевременную оплату поставленного теплоносителя на объекты ответчика в марте-августе 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2014 N 908071.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части, от 25.12.2017 по делу N А28-13671/2017 Арбитражный суд Кировской области удовлетворил исковые требования с учетом проведенной судом корректировки расчета заявленной Компанией суммы неустойки; взыскал с ЗАО "Димпэкс" пени за заявленный период в сумме 5235 рублей 31 копейка, в удовлетворении оставшейся части начисленной неустойки отказал.

18.01.2018 на указанное решение суда первой инстанции во Второй арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Димпэкс" (далее - заявитель, Общество), в которой заявитель просил отменить решение суда от 25.12.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование приведенных доводов заявитель указал, что с 30.10.2017 является правопреемником ответчика на основании произошедшей реорганизации данного юридического лица; Общество не было извещено надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении его в порядке упрощённого производства, не могло представить в установленные сроки отзыв на исковое заявление и соответствующие доказательства. О том, что в отношении ответчика возбуждено судебное производство по иску Компании и вынесено оспариваемое решение о взыскании с ЗАО "Димпэкс" денежной суммы, правопреемник узнал впервые 12.01.2018 из информации, размещенной в информационной системе интернет-ресурса "Картотека арбитражных дел". Копию определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ООО "Димпэкс" по адресу государственной регистрации (Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Перевозчикова, д. 3, кв. 39) не получало. Ссылаясь на факт оплаты задолженности за поставленный Компанией в марте - августе 2017 года теплоноситель 02.10.2017, а также неполучение Обществом информации об инициации в отношении него судебного разбирательства, заявитель просил отказать в удовлетворении требований Компании в полном объеме.

АО "КТК" в представленном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, вынесенное решение считает законным и обоснованным, оспариваемое решение просит оставить без изменения, а требования Общества - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.02.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; на основании положений указанной нормы процессуального права стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Установив при рассмотрении жалобы, что рассмотрение дела было проведено судом первой инстанции в отсутствие надлежаще извещённого ответчика, суд апелляционной инстанции 05.03.2018 вынес определение о переходе к рассмотрению дела N А28-13671/2017 по правилам суда первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.03.2018 от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором АО "КТК" просило произвести замену ответчика по делу - закрытого акционерного общества "Димпэкс" (ОГРН: 1034313502739; ИНН: 4312125605) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Димпэкс" (ОГРН: 1174350016280, ИНН: 4312154010).

Протокольным определением от 02.04.2018 судебное заседание по делу откладывалось до 18.04.2018.

17.04.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу с рассмотрением дела и данного ходатайства в отсутствие представителя АО "КТК"; последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В судебном заседании законный представитель ООО "Димпекс" возражений относительно заявленных истцом ходатайств не выразил, факт состоявшегося правопреемства по обязательствам ЗАО "Димпекс" подтвердил.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленной заявителем выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, передаточного акта от 20.02.2017, а также информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ следует, что 30.10.2017 ЗАО "Димпэкс" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с его реорганизацией в форме преобразования, о чем подразделением налоговой службы в ЕГРЮЛ внесена запись N 2174350435940 от 30.10.2017; правопреемником ЗАО "Димпэкс" указано ООО "Димпэкс" (ОГРН 1034313502739, ИНН: 4312125605, адрес места нахождения: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Перевозчикова, д. 3, кв. 39).

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным произвести замену ЗАО "Димпекс" на ООО "Димпэкс" по требованию АО "КТК" о взыскании неустойки в сумме 5244 рублей 26 копеек за период с 11.04.2017 по 02.10.2017 за несвоевременную оплату поставленного теплоносителя в марте-августе 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2014 N 908071.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный Компанией отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, подписан уполномоченным лицом и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем основания для его непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Полномочия представителя Кудрявцева А.К. на подписание ходатайства об отказе от исковых требований проверены судом и удостоверены доверенностью от 16.01.2018 N 064.

В связи с отказом истца от взыскания с ответчика неустойки в сумме 5244 рублей 26 копеек за период с 11.04.2017 по 02.10.2017 за несвоевременную оплату поставленного теплоносителя на объекты ответчика в марте-августе 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2014 N 908071, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 11.10.2017 N 013906 в сумме 3830 рублей подлежит возврату Компании на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы Вторым арбитражным апелляционным судом был установлен факт рассмотрения судом первой инстанции дела N А28-13671/2017 в отношении лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса является безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Кировской области, вынесенного в виде резолютивной части, от 25.12.2017.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 48, 49, 150, части 4 статьи 270, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2017 по делу N А28-13671/2017 отменить.

Ходатайство акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика по делу - закрытого акционерного общества "Димпэкс" (ОГРН: 1034313502739; ИНН: 4312125605) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Димпэкс" (ОГРН: 1174350016280, ИНН: 4312154010) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Димпэкс" (ОГРН: 1174350016280, ИНН: 4312154010) неустойки в сумме 5244 рублей 26 копеек за период с 11.04.2017 по 02.10.2017 за несвоевременную оплату поставленного теплоносителя в марте-августе 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2014 N 908071.

Принять отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958) от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958) из федерального бюджета 3830 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2017 N 013906.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева