Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 12АП-3220/18

г. Саратов

18 апреля 2018 г.

Дело N А12-46961/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу N А12-46961/2017, (судья Н.В. Даншина), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к закрытому акционерному обществу "Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 3448020372, ОГРН 1023404356260) и обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" (ИНН 5506066492, ОГРН 1065506041127)

о взыскании 187 124 рублей 40 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе на основании договора N 2/186 от 17.01.2013 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Бекетовское ППЖТ" по станции Татьянка-Южная Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта", обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" (далее - ответчики) о взыскании 187 124 рублей 40 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе на основании договора N 2/186 от 17.01.2013 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Бекетовское ППЖТ" по станции Татьянка-Южная Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года исковые требования к закрытому акционерному обществу "Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" удовлетворены.

С закрытого акционерного общества "Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 187 124 рубля 40 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе и 6 614 рублей расходов по госпошлине.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" полностью отказано.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Определением от 13 марта 2018 года суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 12 апреля 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

От истца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ЗАО "Бекетовское ППЖТ" (владелец) заключен договор N 2/186 от 17.01.2013 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Бекетовское ППЖТ" по станции Татьянка-Южная Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

В соответствии с пунктом 1 данного договора его стороны договорились о порядке эксплуатации принадлежащего ЗАО "Бекетовское ППЖТ" (на правах аренды) железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к четной горловине станции Татьянка-Южная через стрелку N 102а, обслуживаемого локомотивом владельца.

Согласно пунктам 5 и 6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком по уведомлению ответственному лицу владельца не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов.

В пункте 7 договора стороны установили, что сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на выставочные пути N ЗЮ, N 4Ю, N 5Ю станции Татьянка-Южная. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом ЗАО "Бекетовское ППЖТ" с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что передача и прием вагонов между перевозчиком и владельцем пути - ЗАО "Бекетовское ППЖТ" на выставочных путях удостоверяется подписями уполномоченных работников сдающей и принимающей стороны в памятке приемосдатчика в графе "вагон сдал" и "вагон принял".

В соответствии с пунктом 13 договора на железнодорожном пути необщего пользования устанавливается технологический срок оборота вагонов в количестве 6 час. 57 мин.

Пунктом 14 договора технологическое время, связанное с подачей и уборкой вагонов к местам погрузки и выгрузки и уборкой вагонов с этих мест для контрагентов владельца пути, установлено в количестве 3 час. 50 мин., которое не включается в оплачиваемое время использования вагонов прибывших в адрес контрагентов.

Пунктом 15 договора его стороны предусмотрели, что на условиях настоящего договора подаются вагоны, прибывшие в адрес или отправляемые ООО "Омсктехуглерод", являющегося контрагентом по договору.

В нарушение обязательств по оплате времени простоя вагонов, не принадлежащих переводчику, прибывших в адрес контрагента ООО "Омсктехуглерод" на станцию Татьянка-Южная в декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года, и простаивающих в ожидании приема владельцем пути ЗАО "Бекетовское ППЖТ" в связи с занятостью пути необщего пользования и нарушением технологического времени обработки вагонов, ответчики не произвели оплату начисленных сумм за нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО "РЖД".

Данный обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая законное и обоснованное решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей (ООО "Омсктехуглерод"), владельцев железнодорожных путей необщего пользования (ЗАО "Бекетовское ППЖТ"), указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе определены в таблице N 1 Тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам России от 29 апреля 2015 г. N 127-т/1.

На основании перечисленных актов общей формы ответчикам по 3-м эпизодам исковых требований была начислена плата за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику на путях общего пользования ст. Татьянка-Южная в перевозочном процессе в размере 187 124,40 руб. с учетом НДС.

Обстоятельства занятости пути необщего пользования ответчиком и нарушение ответчиками технологического времени оборота вагонов в спорном периоде подтверждаются прилагаемыми к исковому материалу памятками приемосдатчика, перевозочными документами, справками из системы АБД ПВ о принадлежности вагонов, а также выписками из книг ГУ-2ВЦ уведомлений о времени подачи и уборки вагонов.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

На основании ст. 64 АПК РФ акты общей формы, приложенные к материалам дела являются надлежащими доказательствами, фиксирующими обстоятельства, послужившие основанием для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика по ст. 39 УЖТ РФ.

Простой вагонов на путях общего пользования станции Татьянка-Южная готовых к подаче на путь необщего пользования для грузополучателя ООО "Омсктехуглерод" в порядке ст. 119 УЖТ РФ подтверждены следующими актами общей формы, по которым составлены нижеуказанные ведомости подачи и уборки вагонов:

- по ведомости подачи и уборки вагонов N 011011 от 27.12.2016 начислена сумма 34174,00 без учета НДС (40325,32 руб. с учетом НДС) на основании актов общей формы N 1/4201 от 19.12.2016, N 1/4267 от 24.12.2016, N 1/4336 от 27.12.2016 за задержку приема 16 вагонов в период с 09 час. 30 мин. 19.12.2016 по 02 час. 00 мин. 24.12.2016;

- по ведомости подачи и уборки вагонов N 024396 от 14.02.2017 начислена сумма 2 340,00 руб. без учета НДС (2761,20 руб. с учетом НДС) на основании актов общей формы N 3/146 от 13.02.2017, N 3/168 от 14.02.2017 за задержку приема 10 вагонов в период с 15 час. 00 мин. 13.02.2017 по 13 час. 30 мин. 14.02.2017;

- по ведомости подачи и уборки вагонов N 016071 от 16.01.2017 начислена сумма 122066,00 руб. без учета НДС (144037,88 руб. с учетом НДС) на основании актов общей формы N 1/47 от 05.01.2017, N 1/124 от 11.01.2017, N 1/84 от 07.01.2017, N 1/95 от 08.01.2017, N1/167 от 14.01.2017, N1/99 от 09.01.2017, N 1/193 от 16.01.2017, N 1/123 от 11.01.2017 за задержку приема 79 вагонов.

Доказательств, освобождающих ЗАО "Бекетовское ППЖТ" от внесения платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца к ЗАО "Бекетовское ППЖТ" о взыскании 187 124 рубля 40 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе.

При этом, в иске к ООО "Омский завод технического углерода" правомерно отказано, поскольку данный ответчик не является стороной по договору N 2/186 от 17.01.2013 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Бекетовское ППЖТ" по станции Татьянка-Южная Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу N А12-46961/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова