Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 13АП-2364/18

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2018 г.

Дело N А56-9116/2017/тр2

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от ЗАО "ПО Дизель-Энерго": представитель Лоухина Ю.А. по доверенности от 25.01.2018,

от Гаммера Л.Л.: не явился, извещен,

от временного управляющего должником Ковшовой П.В.: представитель Васякина В.К. по доверенности от 09.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2364/2018) ЗАО "ПО Дизель-Энерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу N А56-9116/2017(судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению Гаммера Леонида Леонидовича

к ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.07.2017, в отношении ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" (далее - ЗАО "ПО Дизель-Энерго", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ковшова Полина Витальевна (далее - Ковшова П.В.).

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N 132.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПО Дизель-Энерго" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Гаммер Леонид Леонидович (далее - Гаммер Л.Л.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 956 173,77 руб.

Определением от 25.12.2017 суд принял отказ Гаммера Л.Л. от заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника 91 562,65 руб. процентов за пользование займом. Прекратил производство по заявлению в этой части. Включил в реестр требований кредиторов ЗАО "ПО Дизель-Энерго" требование Гаммера Л.Л. в размере 1 602 063,90 руб. основного долга, 112 144,00 руб. задолженность по оплате исполнительного сбора, 3 500,00 руб. задолженность по оплате комиссии. Отнес указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "ПО Дизель-Энерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 25.12.2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Представитель ЗАО "ПО Дизель-Энерго" поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя временного управляющего должником, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Гаммер Л.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Гаммером Л.Л. (займодавец) и ЗАО "ПО Дизель-Энерго" (заемщик) 26.12.2016 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 24340,8 Евро, что в сумме составляет по курсу ЦБ РФ на день предоставления суммы займа по состоянию на 27.12.2016, равный 63,7285 руб. за 1 ЕВРО, что составляет 1551202,67 руб. и в валюте РФ - 50861,23 руб., общая сумма с учетом курса ЦБ РФ на день предоставления займа составляет 1 602 063,90 (один миллион шестьсот две тысячи шестьдесят три рубля 90 копеек) руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Основанием для заключения договора займа послужило обращение ООО "Эксполайн-Сервис" с заявлением о признании ЗАО "ПО "Дизель-Энерго" несостоятельным банкротом в рамках арбитражного дела А56-83552/2016. По итогам рассмотрения заявления ООО "Эксполайн-Сервис" в рамках арбитражного дела N А56-83552/2016 заявление кредитора о введении в отношении должника процедуры наблюдения было отказано.

Кроме того, в сумму займа включена комиссия банка за совершение операции в размере, установленном Сбербанком России в размере 2000 руб. (пункт 1.2 договора).

С учетом положений пунктов 1.1 и 1.2 общая сумма займа составляет: 1604063,90 (один миллион шестьсот четыре тысячи шестьдесят три рубля 90 копеек) руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора сумма займа предоставляется целевым назначением для оплаты долга по исполнительному производству N 18650/16/78002 ИП возбужденного Выборгским отделом УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серии ФС N 006957114 выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принудительного взыскания с заемщика присужденного ко взысканию долга в валюте (ЕВРО) по курсу ЦБ на день оплаты, государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в рамках арбитражного дела А56-42224/2015.

В соответствии с пунктом 1.6 договор займа считается заключенным с момента передачи денег проведения займодавцем платежа, через Сбербанк РФ по следующим реквизитам Выборгского отдела УФССП по Санкт-Петербургу: л/с 05721848420, УФК по г. Санкт-Петербургу, ИНН 7838027691, расчетный счет указанным в квитанции переданной заемщиком заимодавцу. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 06.01.2017 года (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора стороны пришли к соглашению, что возврат соответствующей части займа и начисление процентов производится в той валюте, в которой он предоставлен. Для целей возврата займа и расчета процентов за его пользование, стороны установили, что в случаи изменения курса Евро установленного ЦБ РФ ниже курса согласованного сторонами на день предоставления займа и указанной в пункте 1.1 договора, т.е. применяется курс равный 63,7285 руб. за 1 Евро, применяется курс, указанный на день предоставления займа. В случаи повышения курса применяется курс, установленный ЦБ России на день возврата займа и/или неимущественных прав свободных от притязаний третьих лиц с согласия заимодавца. Стоимость такого имущества определяется на основании заключения независимой оценки по выбору заимодавца. Все расходы по проведению оценки компенсируются заемщиком при составлении соответствующего соглашения о погашении займа предоставлением равноценного возмещения.

Возврат займа производится в валюте Российской Федерации по реквизитам указанным в пункте 2.4 договора. Допускается возврат займа предоставлением равного эквивалентного по стоимости имущества (пункт 2.6 договора).

Кредитор обязанность предусмотренную договором займа выполнил, что подтверждается чеком-ордером от 27.12.2016 на сумму 1 602 063,90 руб., где в назначении платежа указано "Оплата задолженности по и/п N 18650/16/78002-ИП от 24.02.2016 в отношении ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго".

Постановлением Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 01.02.2017 исполнительное производство N 18650/16/78002-ИП от 24.02.2016 в отношении ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" окончено в связи с погашением долга.

Кроме того, для целей получения постановления об окончании исполнительного производства и во исполнения обязательства по пункту 1.5 договора займа кредитором за должника, из собственных средств, был уплачен исполнительный сбор в размере 112 144 руб. и комиссия за перевод в размере 1500 руб., что подтверждается представленным чеком-ордером Сбербанка от 05.04.2017.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по возврату займа образовалась задолженность в размере 1 602 063,90 руб. основного долга, 112 144,00 руб. задолженность по оплате исполнительного сбора, 3 500,00 руб. задолженность по оплате комиссии.

Суд первой инстанции посчитал требование Гаммера Л.Л. в размере 1 602 063,90 руб. основного долга, 112 144 руб. задолженности по оплате исполнительного сбора, 3 500 руб. задолженности по оплате комиссии подтвержденным материалами дела и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "ПО Дизель-Энерго" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным в силу следующего.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было указано выше, факт исполнения Гаммером Л.Л. обязательств по договору займа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства были переведены на счет взыскателя - ООО "Мортехснаб" не самим кредитором, заявившим требование, а третьим лицом - АО "МК "Дизель-Энерго", опровергается представленным в материалы дела чеком-ордером ПАО "Сбербанк России" от 27.12.2016 на сумму 1 602 063,90 руб., где в назначении платежа указано "Оплата задолженности по и/п N 18650/16/78002-ИП от 24.02.2016 в отношении ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго", а в качестве плательщика указан Гаммер Л.Л. (л.д. 5а).

Доказательств оплаты задолженности ЗАО "ПО Дизель-Энерго" в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требование Гаммера Л.Л. в размере 1 602 063,90 руб. основного долга, 112 144 руб. задолженности по оплате исполнительного сбора, 3 500 руб. задолженности по оплате комиссии обоснованно включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу N А56-9116/2017/тр2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова