Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 13АП-5263/18

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2018 г.

Дело N А56-73762/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Казначеевым В.О.

при участии:

от истца (заявителя): Рожавской С.А. по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5263/2018) АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2018 по делу N А56-73762/2017 (судья Суркова А.А.), принятое

по иску ООО "ИНТЕГРАЦИЯ ПРОЕКТОВ"

к АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЦИЯ ПРОЕКТОВ" (далее - ООО "ИНТЕГРАЦИЯ ПРОЕКТОВ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" (далее - АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ", ответчик) с требованием о взыскании по договору от 06.07.2015 N ИН-ВАС-060715 на поставку оборудования на объект "Строительство кадетской школы IT-технологии для одаренных детей военнослужащих на территории федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского союза С.М. Буденного", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, дом 3, а также на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ (далее - Договор): 559 443,80 руб. задолженности, 203 357,80 руб. неустойки за период с 25.09.2015 по 21.09.2017, неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности (559 443,80 руб.) за каждый день просрочки за период с 22.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности, 12 256 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Впоследствии истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов, просил взыскать 18 256 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решением суда от 10.01.2018 с АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" в пользу ООО "Интеграция проектов" взыскано 559 443,80 руб. задолженности, 203 357,82 руб. неустойки за период с 25.09.2015 по 21.09.2017, неустойка в размере 0,05 % от суммы задолженности (559 443,80 руб.) за каждый день просрочки за период с 22.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности, 18 256 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части высекания неустойки. Как указывает ответчик, размер начисленной истцом неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ", уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНТЕГРАЦИЯ ПРОЕКТОВ" (поставщик) и АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" (впоследствии реорганизованное в Общество "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ"; заказчик) 06.07.2015 заключен договор поставки оборудования (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора его цена составляет 11 188 879 руб., срок поставки оборудования - 20.08.2015, срок выполнения монтажных и пуско-наладочных работ - 25.08.2015 (пункты 3.1 и 3.2 Договора).

Согласно п. 2.4. Договора, заказчик в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора обязан перечислить Поставщику аванс в размере 80% от цены Договора. В соответствии с п. 2.5 Договора оставшиеся 20% от цены Договора заказчик обязан уплатить в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, итогового акта выполненных работ, товарной накладной.

На основании п. 8.2 Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, Заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 07.07.2015 N 95 заказчик перечислил 8 951 103,20 руб. аванса по Договору.

По товарной накладной от 20.08.2015 N 20082015008 АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" без замечаний приняло оборудование на 9 838 879 руб., по акту от 25.08.2015 N 25082015001 - работы на 1 350 000 руб.; сторонами подписан итоговый акт о приемке выполненных работ от 25.08.2015.

Впоследствии Общество "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" оплатило поставленный товар и выполненные работы на 1 678 332 руб. (платежное поручение от 29.07.2015 N 539).

Ссылаясь на то, что поставленное оборудование в полном объеме оплачено не было, в связи с чем на стороне АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" образовалась задолженность в размере 559 443,80 руб., ООО "ИНТЕГРАЦИЯ ПРОЕКТОВ" обратилось с настоящим иском в суд.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.2 Договора истцом начислена неустойка в сумме 203 357,80 руб. за период с 25.09.2015 по 21.09.2017, а также заявлено требование о её взыскании по день фактического исполнения обязательства по оплате таких работ.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного ему товара и выполненных истцом работ по договору в полном объеме, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о неприменении судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению апелляционным судом, ввиду отсутствия заявления указанного довода ответчиком в суде первой инстанции, что предусмотрено п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2018 по делу N А56-73762/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Ж.В. Колосова Н.С. Полубехина