Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 17АП-2873/17

18 апреля 2018 г.

Дело N А50-11446/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявление АО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" о возврате денежных средств, поступивших на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А50-11446/2016,

по иску ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (ОГРН 1025901208882, ИНН 5905011625)

к ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" (ОГРН 1045900831745, ИНН 5905227367),

третьи лица: ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" (ОГРН 1025901216571, ИНН 5905099475), ООО "РВС Техснаб" (ОГРН 1115902009255, ИНН 5902881028), ООО "Третье Пермское Управление" "Уралхиммонтаж" (ОГРН 1105904018857, ИНН 5904240414),

о взыскании задолженности по договору подряда,

по встречному иску ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж"

к ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой"

о взыскании убытков по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ - Пермнефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ - Пермнефтегазстрой", истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" (далее - ОАО 2-ПУ "Уралхиммонтаж", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.08.2013 N 73-13/6094 (за работы, принятые представителем службы Технического надзора ответчика по актам о приёмке выполненных работ формы КС-2 за отчетный период с 01.10.2015 по 31.10.2015 от 30.10.2015 на суммы 2 535 932 руб. 00 коп., 755 563 руб. 00 коп., 2 352 645 руб. 00 коп., 11 823 068 руб. 00 коп.) в сумме 17 467 208 руб. 08 коп.

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать долг в сумме 19 786 853 руб. 22 коп.

В свою очередь ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой" в пользу ОАО 2-ПУ "Уралхиммонтаж" убытков в сумме 4 236 103 руб. 24 коп.

Встречное исковое заявление принято определением суда от 18.08.2016.

Определением от 09.01.2017 встречные исковые требования выделены в отдельное производство.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены ООО "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез", ООО "РВС Техснаб", ООО "Третье Пермское Управление" "Уралхиммонтаж".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

При этом в рамках производства в суде апелляционной инстанции ОАО 2-ПУ "Уралхиммонтаж" было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

На основании ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

С ходатайством о назначении судебной экспертизы представителем ответчика представлена копия чек-ордер от 16.05.2017 о перечислении денежных средств в сумме 100 000 руб. Такаевой Екатериной Александровной, в назначении платежа указано: "за ОАО 2-ПУ "Уралхиммонтаж" на деп счет 17 арбитраж апелляц суда за эксперт по делу 17АП-2873/2017".

Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 82 АПК РФ, ч. 2 ст.268 АПК РФ.

19.05.2017 от ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении перечисленных денежных средств.

Определением суда от 23.05.2017 заявление ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" удовлетворено, заявителю возвращены денежные средства в размере 100 000 рублей, ранее перечисленные по чеку-ордеру от 16.05.2017 на депозитный счет суда.

13.04.2018 от АО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд повторно поступило ходатайство о возвращении перечисленных денежных средств.

17.04.2018 через систему "Мой арбитр" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от АО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" о возврате заявления о возврате денежных средств с депозитного счета суда.

С учетом изложенного, основания для рассмотрения заявления АО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" о возвращении денежных средств с депозитного счета суда отсутствуют. Заявление подлежит возврату применительно к п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" о возврате денежных средств, поступивших на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-11446/2016 возвратить заявителю.

Судья

Р.А. Балдин