Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-9563/18

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-171075/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интертрансавто Смоленск" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-171075/2017, принятое судьей Романовым О.В., по иску ООО "Передовые Платежные Решения" (ОГРН 1027700124341) к ООО "Интертрансавто Смоленск" (ОГРН 1126732008380) о взыскании 241 527 руб. 19 коп. - долга, процентов, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Передовые Платежные Решения" обратилось в суд с иском к ООО "Интертрансавто Смоленск" о взыскании 241 527 руб. 19 коп. - долга, процентов.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13 февраля 2018 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд неполно выяснил обстоятельства дела, не учел доводы ответчика.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ПНР" и ООО "Интертрансавто" заключен агентский договор от "23" ноября 2015 г. N ИК-126/8, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поручению ООО "Интертрансавто", за вознаграждение совершать юридические и иные действия, чтобы обеспечить ООО "Интертрансавто" организацию оказания услуг по заправке автотранспорта ООО "Интертрансавто" дизельным топливом и бензином на точках обслуживания третьих лиц при предъявлении пластиковых карт с вмонтированной микросхемой, имеющие уникальный электронной и графический номер, и использующиеся ООО "Интертрансавто" как бездокументарное основание при совершении сделок по получению Топлива и техническим средством их учета.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора истец по заявлению ООО "Интертрансавто" изготавливает и передает ООО "Интертрансавто" Карты. ООО "Интертрансавто" согласовывает с истцом в Протоколе специальные условия использования каждой конкретной Карты.

Во исполнение Договора истцом ООО "Интертрансавто" согласно Протоколам от 23.11.2015 г. и от 04.10.2016 г. были переданы Карты, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи от 23.11.2015 г.

Обязательства по Договору, в том числе, по передаче в собственность ООО "Интертрансавто" Топлива, были выполнены истцом в полном объеме.

ООО "Интертрансавто" в рамках Договора осуществляет получение Топлива с использованием Карт и согласно п. 5.2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2015 г. N 2 к Договору обязан осуществлять их оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты Сделок с ТО, совершенных ООО "Интертрансавто" за каждые 2 недели, в течении 15 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Однако в результате неисполнения ООО "Интертрансавто" указанных обязательств по оплате, по состоянию на 15.04.2017 г. у ООО "Интертрансавто" перед истцом образовалась задолженность в размере 234 416 руб. 56 коп., что подтверждается оформленным в рамках п. 5.10.3 Договора Актом от 15.04.2017 г. N 04, подписанного обеими сторонами

В соответствии с условиями п. 5.10 Договора истец предоставляет ООО "Интертрансавто" не реже одного раза в месяц Отчет по Картам, Счет-фактуру и Акт сверки, как итоговую информацию о платежах ООО "Интертрансавто", общей стоимости полученного ООО "Интертрансавто" Топлива, а также сальдо взаиморасчетов по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 5.11 Договора вышеуказанные документы направляются истцом ООО "Интертрансавто" по факсимильной связи или по электронной почте с обязательной отправкой оригиналов. Если ООО "Интертрансавто" имеет возражения по представленным документам, он должен сообщить о них истцу с приложением подтверждающих документов в течение 5 календарных дней с момента их получения по факсимильной связи или электронной почте, в противном случае документы считаются принятыми ООО "Интертрансавто" в полном объеме.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенного ООО "Интертрансавто" Топлива, полученная с помощью централизованной системы учетных терминалов, установленных на точках обслуживания карт. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акт от 15.04.2017 г. N 04 был направлен ООО "Интертрансавто" и подписан им без возражений. Однако оплату ООО "Интертрансавто" до настоящего времени не произвело.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО "Интертрансавто" было направлено требование об уплате задолженности от 27.06.2017 г. за исх. N 845.

Истцом для погашения образовавшейся задолженности в вышеуказанном требовании был установлен семидневный срок с момента получения требования. Так как само требование было получено ООО "Интертрансавто" 05.07.2017 г., что подтверждается накладной N 0000526014 и информационным письмом ООО "Почтовые Технологии" от 10.07.2017 г., срок погашения задолженности истек 12.07.2017 г.

До настоящего момента требование истца добровольно не исполнено.

Исходя из обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования судом первой инстанции удовлетворены обосновано, поскольку подтверждены имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, иск удовлетворен судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 13 февраля 2018 года.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-171075/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Ким