Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 12АП-3445/18

г. Саратов

18 апреля 2018 г.

Дело N А12-19094/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей О.В. Лыткиной, М.Г. Цуцковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Мартиросян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет", г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 февраля 2018 года по делу N А12-19094/2017, принятое судьей А.Т. Сейдалиевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1153435005680, ИНН 3435122497),

к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы Люберецкого района Московской области, (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), в лице филиала в Волгоградской области, г. Волгоград,

о взыскании 36300 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 27.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Волгоградской области о взыскании 36300 руб., в том числе 23800 руб. страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, составляющего стоимость восстановительного ремонта, 12500 руб. убытков, из них 12000 руб., составляющих стоимость независимого экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта, 500 руб. почтовых расходов по направлению страховщику заявления о страховой выплате, а также в возмещение судебных расходов 20250 руб., в том числе 250 руб. почтовых расходов по отправке досудебной претензии, 20000 руб. на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 июня 2016 года по делу N А12-19094/2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 36300 руб., в том числе 23800 руб. страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, составляющего стоимость восстановительного ремонта, 12500 руб. убытков, из них 12000 руб., составляющих стоимость независимого экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта, 500 руб. почтовых расходов по направлению страховщику заявления о страховой выплате, а также в возмещение судебных расходов 11250 руб., в том числе 250 руб. почтовых расходов по отправке досудебной претензии, 9000 руб. на оплату услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины.

Вышеназванное решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Публичное акционерное общество "Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением от 22 декабря 2017 года о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 8 июня 2016 года по делу N А12-19094/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик указал, что Центральным районным судом г. Волгограда вынесено постановление о прекращении уголовного дела от 11 сентября 2016 года по делу N1-295/2017, в котором установлен факт инициирования гражданкой Кусакиной М.Ш. дорожно-транспортного происшествия от 27 января 2016 года с участием автомобиля марки "Форд Фокус", государственный регистрационный номер М692НР34, для составления фиктивных документов и незаконного получения страховой выплаты от публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2018 года по делу N А12-19094/2017 заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 8 июня 2016 года по делу N А12-19094/2017 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 июня 2016 года по делу N А12-19094/2017 отменено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 февраля 2018 года по делу N А12-19094/2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Публичное акционерное общество "Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Волгоградской области не представило отзыв на апелляционную жалобу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 февраля 2018 года по делу N А12-19094/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1153435005680, ИНН 3435122497) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, уплаченной по платежному поручению от 11 апреля 2016 года N 634. Арбитражному суду первой инстанции выдать справку.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

О.В. Лыткина М.Г. Цуцкова