Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 09АП-10246/18

г.Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А40-19041/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Лялиной Т.А., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АП "СК "Опора" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года о процессуальном правопреемстве, принятое судьей Дранко Л.А. по делу N А40-19041/17-79-177 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к АО "СГ УралСиб" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 44787 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику АО "СГ" УралСиб" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 44 787 руб. 88 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г. по делу N А40-19041/17-79-177 исковые требования АО "СОГАЗ" были удовлетворены.

От АО "СГ" УралСиб" и АО "СК "Опора" в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) АО "СГ" УралСиб" на его правопреемника АО "СК "Опора".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2017 г. по делу N А40-19041/17-79-177 заявление АО "СГ" УралСиб" и АО "СК "Опора" было удовлетворено, суд определил произвести замену ответчика АО "СГ" УралСиб" на его правопреемника АО "СК "Опора".

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО "СК "Опора" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2017 г. отменить и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что передача неустойки и иных финансовых санкций не предусмотрена ни договором о передаче страхового портфеля, ни нормами закона; заявитель жалобы также ссылается на отсутствие вины АО "СК "Опора" в ненадлежащем исполнении АО "СГ" УралСиб" своих обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем считает необоснованным возложение на него ответственности в виде штрафных санкций.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом (в том числе, с учетом п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12).

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что определение суда соответствует действующему законодательству и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.391 Кодекса перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (статья 392.3 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам, удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу пункта 2 указанной статьи в состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Пунктом 4 статьи 26.1 названного Закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля (пункт 14 статьи 26.1 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что между обществами "УралСиб" (страховщик) и "СК Опора" (управляющая страховая организация") 19.04.2017 г. заключен договор о передаче страхового портфеля N 1, в который вошли обязательства общества "УралСиб" по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры ОСАГО).

Данная информация является общедоступной (в частности, размещена на официальном сайте АО "СК Опора") и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2.1 договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель.

Согласно п.2.2 договора в страховой портфель включаются:

2.2.1. Обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

2.2.2. Обязательства по всем договорам страхования, включенным акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).

2.2.3. Обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акта приема-передачи страхового портфеля.

Обязательства, указанные в пунктах 2.2.1-2.2.4 включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).

Акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 19.04.2017 г., что заявителем жалобы также не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 14 084 руб. 24 коп., неустойка в сумме 30 703 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а также выплаты ответчиком неустойки и государственной пошлины в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в силу пункта 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля N 1 обязательство общества "УралСиб" по договору страхования перешло к АО "СК Опора".

Принимая во внимание изложенное, а также то, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя о процессуальном правопреемстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что передача неустойки и иных финансовых санкций не предусмотрена ни договором о передаче страхового портфеля, ни нормами закона, отклоняется на основании следующего.

В рамках настоящего дела взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка.

Кроме того, из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что по общему правилу вместе с правами на основной долг переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на проценты.

Иное может быть предусмотрено законом или договором.

Договором о передаче страхового портфеля N 1 не предусмотрено, что к новому кредитору (АО "СК Опора") переходят лишь обязанности по уплате основного долга.

Напротив, пунктом 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля N 1 предусмотрена передача обязательств по всем договорам страхования, включенным акт приема-передачи страхового портфеля, не исполненных страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).

Более того, в ходе рассмотрения в суде первой инстанции ходатайства о процессуальном правопреемстве АО "СК Опора" не только не возразило против такого правопреемства, а напротив, само заявило о замене должника по делу на АО "СК Опора", о чем свидетельствует подпись представителя заявителя жалобы на ходатайстве (л.д. 75).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12 сентября 2017 года по делу N А40-19041/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Т.А. Лялина Е.А. Ким