Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 18АП-3350/18

г. Челябинск

16 апреля 2018 г.

Дело N А07-13871/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИП-Электро" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2018 г. по делу N А07-13871/2016 (судья Бахтиярова Х.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Электро" (далее - истец, ООО "ГИП-Электро") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ганиевой Марьям Сардаховне (далее - ответчик, ИП Ганиева М.С., предприниматель) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 124 406 руб. 99 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - третье лицо, ООО "ЭСКБ"). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 по делу N А07-13871/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. При новом рассмотрении дела истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ГИП-Электро" обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Мотивируя апелляционную жалобу, ООО "ГИП-Электро" ссылается на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец отмечает, что его поставили в известность только о факте пожара (задымления), а не о необходимости снятия показаний прибора учета. Кроме того, потребителем электрической энергии и владельцем как помещений, так и прибора учета электроэнергии выступает именно ответчик, в связи с чем законодательство возлагает именно на него бремя содержания прибора учета и обязанность соблюдения требований по его эксплуатации.

По мнению ООО "ГИП-Электро", заявление ИП Ганиевой М.С. в адрес истца относительно замены прибора учета составлено в результате проведенной проверки и обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии.

Истец указывает, что суд не дал оценки показаниям свидетелей со стороны ООО "ГИП-Электро", а также должностным инструкциям, согласно которым аварийная бригада, направленная для отключения электроэнергии не могла осуществить замену приборов учета. В связи с чем, наличие аварийной ситуации не может оправдывать факт нарушения и эксплуатации прибора учета, не принятого в эксплуатацию.

По мнению истца, он не обязан согласовывать с потребителем установку дополнительного прибора учета АИИС КУЭ, ввиду отсутствия договорных отношений между сторонами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Отзывы на апелляционную жалобу в адрес суда не поступали. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ИП Ганиевой М.С. (потребитель) заключен договор электроснабжения N 220602053, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные пунктом 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией-обществом "ГИП-Электро".

В силу пункта 2.2.1 договора представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, к необходимой технической, оперативной и иной документации потребителя, имеющей отношение к исполнению договора, в том числе для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета потребителя.

31.07.2015 в помещении, расположенном по адресу: с. Большеустьикинское, ул. Центральная, д. 12, произошла аварийная ситуация - вышел из строя прибор учета электрической энергии N 011076071005909 (начал "плавиться"), о чем арендатор Давоян О.Р. известил по телефону сетевую организацию (ООО "ГИП-Электро"), указав об опасности возникновения возгорания и замыкания проводки. Во второй половине того же дня аварийная бригада ООО "ГИП-Электро" подъехала на вышеупомянутый объект и отключила электроснабжение, без составления какой-либо документации. В тот же день ИП Ганиева М.С. самостоятельно заменила прибор учета, обратившись к специалисту (электрику), после чего работник сетевой организации ООО "ГИП-Электро" восстановил электроснабжение помещения ответчика, вновь не составив какой-либо документации.

Ответчик направил в адрес истца заявление о приемке прибора учета электрической энергии на коммерческий учет в связи с его заменой, датированное 24.08.2015. Данное заявление поступило истцу 26.08.2015, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

ООО "ГИП-Электро" 25.08.2015 проведена проверка средств измерения электрической энергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: с. Большеустьикинское, ул. Центральная, д. 12, по результатам которой установлено нарушение учета потребления электроэнергии путем самовольной замены средства измерения, вместо расчетного прибора с номером 011076071005909, допущенного в эксплуатацию 07.05.2014 по акту допуска (проверки, снятия расчетов) прибора учета N 243/МБ, установлен прибор учета с номером 011076089001564, на котором отсутствует контрольная пломба.

По факту выявленного нарушения представителем истца, в присутствии представителя третьего лица и ИП Ганиевой М.С., составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.08.2015 N 17, от подписи которого ИП Ганиева М.С. отказалась.

В соответствии с частью 2 акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.08.2015 N 17 объем неучтенного потребления электрической энергии составляет 28932 кВт/ч.

Прибор учета N 011076089001564 допущен в эксплуатацию 30.11.2015, что следует из акта допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 30.11.2015 N 1.

ООО "ЭСКБ" выставило ИП Ганиевой М.С. счет-фактуру от 31.08.2015 N 0181992/563220602053, корректировочный счет-фактуру от 31.01.2016 0181992/563220602053-К-1, в том числе на оплату неучтенного потребления электроэнергии на сумму 124 406 руб. 99 коп.

Между ООО "ЭСКБ" и ООО "ГИП-Электро" заключен договор уступки права требования (цессии) от 19.02.2016 N 007/0868/2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ИП Ганиевой М.С. по договору от 01.07.2015 N 220602053 за август 2015 г. на общую сумму 124 406 руб. 99 коп., в том числе НДС 18% - 18 977 руб. 34 коп. по счету-фактуре от 31.01.2016 N0181992/563220602053-К-1.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 01.07.2015 N 220602053 направлено ответчику письмом от 26.02.2016 N 163.

Неисполнение ИП Ганиевой М.С. в добровольном порядке требований об оплате безучетно потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения ООО "ГИП-Электро" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отменяя судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции указал, что в нарушение статей 71, 162, 168 АПК РФ судами не дана надлежащая правовая оценка установленным по делу обстоятельствам применительно к положениям подпункта "ж" пункта 2.3.5, пункта 2.3.6 договора от 01.07.2015 N 220602053, а именно: извещения ответчиком 31.07.2015 сетевой организации об аварийной ситуации, отключение сетевой организацией 31.07.2015 энергоснабжения помещения ответчика, восстановление сетевой организацией 31.07.2015 энергоснабжения помещения ответчика после установки нового прибора учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из необоснованности возложения всего бремени возникновения неблагоприятных последствий не вызова ответчиком представителей сетевой организации для снятия показаний прибора учета, реальной возможности снятия показаний прибора учета после аварийной ситуации, только на предпринимателя, с учетом того, что сетевая организация извещалась ответчиком об аварийной ситуации 31.07.2015.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда законными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно абзацу 6 пункта 145 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет

обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на абонента.

Кроме того, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация также возложены на потребителя.

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия

приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 расчетным способом и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до

его демонтажа. Заявка должна содержать сведения, указанные в абз. 5 - 7 и 9 пункт 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня

ее направления. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем.

При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее, чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения.

Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта.

Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по

состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 2.3.5 договора от 01.07.2015 N 220602053 потребитель обязуется информировать сетевую организацию в установленные договором сроки об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

Согласно пункту 2.3.6 договора от 01.07.2015 N 220602053 потребитель обязуется обеспечивать за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и поверку средств измерения электрической энергии (мощности) до истечения межповерочного интервала, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, находящихся у потребителя на законных основаниях и указанных в приложении N 3, в случае утраты, выхода их из строя, истечения сроков эксплуатации или истечения сроков метрологической поверки.

В данном случае, сетевая организация извещена ответчиком об аварийной ситуации 31.07.2015.

Доводы истца о том, что аварийная ситуация не может оправдывать факт нарушения и использование ответчиком прибора учета, не принятого в эксплуатацию, подлежат отклонению как необоснованные.

В суде первой инстанции в качестве свидетеля начальник ОП ООО "ГИП-Электро" в с. Большеустьикинское Антипин П.В. подтвердил что, при проведении плановой проверки был выявлен факт замены прибора учета на новый, пояснил, что проверка была плановой, график проведения проверок был

нарушен, в предыдущих двух кварталах проверка не проводилась, подтвердил, что на телефон поступил звонок по поводу замены прибора учета (счетчика) на объекте ИП Ганиевой М.С. (на складе). По телефону дал консультацию объяснил, когда можно подойти и какой документ необходимо составить. Подтвердил, что был звонок на стационарный телефон, выехала бригада в связи с запахом гари, произвела отключение энергоснабжения помещения ответчика, затем энергоснабжение было восстановлено.

Антипин П.В. подтвердил, что при проведении проверки, в которой был выявлен факт замены прибора учета на новый, рядом лежал старый сгоревший счетчик, были ли на нем видны показания не помнит, но считает, что они не актуальны, поскольку прибор был снят.

Таким образом, представитель сетевой организации фактически был извещен об аварийной ситуации на объекте, истец знал об аварийной ситуации и о замене счетчика ответчиком по состоянию на 31.05.2017, однако мер для снятия показаний прибора учета, не предпринял.

Наличие обстоятельств препятствующих сетевой организации совершить указанные действия в момент прекращения энергоснабжения и (или) его восстановления 31.07.2015, а равно отсутствие реальной возможности снятия показаний прибора учета после аварийной ситуации, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик направил в адрес сетевой организации заявление о приемке нового прибора учета электрической энергии N 011076089001564 на коммерческий учет в связи с его заменой, датированное 24.08.2015. Данное заявление поступило истцу 26.08.2015, что свидетельствует о соблюдении тридцатидневного срока предусмотренного пунктом 2.3.6 договора.

Доводы подателя жалобы о том, что заявление ответчика в адрес истца относительно необходимости замены прибора учета составлено только ввиду проведенной проверки и обнаружения факта неучтенной потребленной электроэнергии, носят предположительный характер и являются субъективным мнением ООО "ГИП-Электро".

В суде первой инстанции, опрошенный в качестве свидетеля начальник ОП ООО "ГИП-Электро" в с. Большеустьикинское Антипин П.В. сообщил, что заявка ответчика не была рассмотрена, поскольку аппарат на соответствовал заявленной мощности и заявка не содержала необходимых реквизитов, т.е. не была оформлена надлежащим образом.

Согласно пункту 2.3.6 договора от 01.07.2015 N 220602053 потребитель обязуется обеспечивать за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и поверку средств измерения электрической энергии (мощности) до истечения межповерочного интервала, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, находящихся у потребителя на законных основаниях и указанных в приложении N 3, в случае утраты, выхода их из строя, истечения сроков эксплуатации или истечения сроков метрологической поверки.

В соответствии с условиями договора от 01.07.2015 N 220602053 31.05.2015 в день возникновения аварийной ситуации и выхода из строя прибора учета 011076071005909 (допущенного в эксплуатацию 07.05.2014 по акту допуска 4 6666925_754799 (проверки, снятия расчетов) прибора учета N243/МБ), ИП Ганиева М.С. самостоятельно заменила прибор учета, обратившись к специалисту (электрику), после чего работник сетевой организации ООО "ГИП-Электро" восстановил электроснабжение помещения ответчика.

Согласно пояснениям третьего лица от 15.01.2018 заявление от 24.08.2015 переслано сетевой организацией третьему лицу как информация. Уведомлений о согласовании даты допуска ПУ, акт о проводимой процедуре допуска (отказа в допуске) не направлялось.

Между тем, несоответствие формы данного заявления требованиям, предъявляемым к заявке о замене прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном пунктами 149, 153 Основных положений N 442, не может служить основанием игнорирования обращения потребителя.

Факта совершения предпринимателем действий (бездействий), которые бы привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), судом не установлено.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В качестве доказательств, подтверждающих факт неучтенного потребления электроэнергии истцом в материалы дела представлены договор подряда от 01.12.2011 N 01.12/А, договор оказания услуг от 12.10.2017 N 12-10-Со по техническому обслуживанию и техническому сопровождению АИИС КУЭ с приложением N 2, а также скрин экрана, заверенный исполнительным директором ООО "КУРС" о том, что на даты 01.06.2015, 01.08.2015 было увеличение показателей активных, кВТ*час., которые отличаются от данных, представленных ответчиком.

Ответчик в возражениях указал, что согласно договору учет электроэнергии осуществляется на основании прибора учета, об установке иных дополнительных приборов учета соглашений между ним и истцом не заключалось.

Судом вышеперечисленные документы в качестве доказательств, подтверждающих факт неучтенного потребления электроэнергии за май-июль 2015 г. оценены критически, поскольку как указал сам истец в дополнении от 24.01.2018 к отзыву на возражения ответчика, приборы учета АИИС КУЭ установлены им самостоятельно для осуществления своей деятельности как сетевой организации, в задачи которой входит контроль за потреблением электроэнергии и сохранение работоспособности его частей, линий и пр. В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N3 к названному документу.

Из позиции третьего лица по делу следует, что так как неисправность прибора установлена только в августе 2015 г., а за периоды потребления май- июль 2015 г. ИП Ганиева М.С. передавала показания прибора учета, следовательно потребление по аналогичному периоду может быть начислено за периоды август-ноябрь 2015 г., что и было сделано гарантирующим поставщиком, период потребления сентябрь-ноябрь 2015 г. не является спорным и в настоящее время между ИП Ганиева М.С. и ООО "ЭСКБ" по нему нет разногласий.

Судом установлено, что согласно данным учета в период май-июль 2015 г. начисления платы за потребляемую ответчиком электроэнергию производились исходя из показаний прибора учета, а с 01.08.2015 по ноябрь 2015 г. исходя из пункта 166 Основных положений N 422.

Таким образом, выводы заявителя об имевшем место безучетном потреблении электроэнергии являются ошибочными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано.

На основании изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2018 г. по делу N А07-13871/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИП-Электро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко