Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 09АП-19448/18

г.Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А40-135469/17

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Восход"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 года

по делу N А40-135469/17,

принятое судьей Немтиновой Е.В. (шифр судьи 142-1132)

в порядке упрощенного производства

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход"

(ОГРН 1157746516905)

о взыскании денежных средств,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного

процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2017 года по делу N А40-135469/17 исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворены.

ООО "Восход" не согласилось с решением суда, 04.04.2018 года подало в суд апелляционную жалобу, в котором просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение суда по делу N А40-135469/17 принято в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru 26.11.2017 года.

Мотивированное решение по делу N А40-135469/17 судом первой инстанции не изготавливалось ввиду отсутствия соответствующего ходатайства сторон.

В соответствии с ч.4 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии со ст.115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Доводы ходатайства заявителя о невозможности представления возражений относительно исковых требований отклоняются судом, поскольку, как следует из материалов дела, суд первой инстанции направлял по адресу государственной регистрации ответчика копию определения о принятии к производству искового заявления. Направленный по адресу государственной регистрации конверт с копией определения получен ответчиком (листы дела 43, 46-47).

Таким образом, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права в установленные законом сроки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "КТК" подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 113, 115, 184, 188, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Восход" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Восход" решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 года по делу N А40-135469/17 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по чеку от 30.03.2018 N 563626.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 29 л..

Судья

Л.А. Яремчук