Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 09АП-12646/18

город Москва

16 апреля 2018 г.

дело N А40-235134/16

Резолютивная часть постановления оглашена 16.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 об отказе поворота исполнения судебного акта

по делу N А40-235134/16, принятое судьей Кузиным М.М.

по заявлению АО "Научно-производственный центр "Эльфа" (ОГРН 1027739651147)

к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423)

третьи лица: 1. ООО "Фото.Арт", 2. судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Нагоева М.А.

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя - Барсегян С.Г. по доверенности от 16.10.2017;

от заинтересованного лица - Саакян Ю.С. по доверенности от 27.12.2017;

от третьих лиц - 1. Повалишина И.А. по доверенности от 26.03.2018; 2. не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 в удовлетворении заявления Департамента городского имущества г. Москвы о повороте исполнения судебного акта по делу, отказано.

Департамент не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ООО "Фото.Арт", судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Нагоева М.А.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представители заявителя, Департамента и третьего лица в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права заинтересованного лица (ответчика), нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо.

Вместе с тем, недопустим формальный подход к вопросу о повороте исполнения судебного акта посредством механического восстановления утраченного правового положения без учета конкретных обстоятельств дела и общих правовых принципов, на которых основано процессуальное и материальное право.

Из материалов дела следует, 09.11.2017 Департаментом подписано Соглашение N М-04-033989 о вступлении в договор аренды.

10.11.2017 Соглашение направлено в адрес АО "Научно-производственный центр "Эльфа".

24.11.2017 Соглашение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (77:04:0003003:133-77/004/2017-3).

Указанные действия произведены Департаментом после отмены судебных актов судом кассационной инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, правовых оснований для поворота исполнения судебного акта, установленные ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 по делу N А40-235134/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин