|
16 апреля 2018 г.
|
дело N А40-235134/16
|
Резолютивная часть постановления оглашена 16.04.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 об отказе поворота исполнения судебного акта
по делу N А40-235134/16, принятое судьей Кузиным М.М.
по заявлению АО "Научно-производственный центр "Эльфа" (ОГРН 1027739651147)
к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423)
третьи лица: 1. ООО "Фото.Арт", 2. судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Нагоева М.А.
о признании незаконным решения;
при участии:
от заявителя - Барсегян С.Г. по доверенности от 16.10.2017;
от заинтересованного лица - Саакян Ю.С. по доверенности от 27.12.2017;
от третьих лиц - 1. Повалишина И.А. по доверенности от 26.03.2018; 2. не явился, извещен;
установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 в удовлетворении заявления Департамента городского имущества г. Москвы о повороте исполнения судебного акта по делу, отказано.
Департамент не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
В качестве третьих лиц в деле участвуют ООО "Фото.Арт", судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Нагоева М.А.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Представители заявителя, Департамента и третьего лица в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права заинтересованного лица (ответчика), нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.
Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.
Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо.
Вместе с тем, недопустим формальный подход к вопросу о повороте исполнения судебного акта посредством механ
