Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-7114/18

г. Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-242039/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018 г. по делу N А40-242039/16 вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "МАРИОТ" (ОГРН 5137746178169, ИНН 7713781293).

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК АСВ - Гришаев А.В., дов. от 13.03.2018,

от к/у ООО "МАРИОТ" - Глейзер М.Р., дов. от 22.03.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 г. ООО "МАРИОТ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булкаев Виталий Викторович. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 08.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "МАРИОТ" (ОГРН 5137746178169, ИНН 7713781293); требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными. Не согласившись с вынесенным определением, ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК АСВ подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий ООО "МАРИОТ" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель к/у ООО "МАРИОТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "МАРИОТ" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 1 095 735 441,67 руб.

Требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 4 061 392,94 руб. Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем полагает возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "МАРИОТ".

Д апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности; конкурсным управляющим не проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, не оспорены сделки должника; не решен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника. Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В данном случае, все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры конкурсного производства выполнены: основной счет должника закрыт, ликвидационный баланс составлен и направлен в налоговый орган, конкурсная масса сформирована по результатам взыскания дебиторской задолженности в размере 4 387 945,59 руб., из вырученных денежных средств от взыскания погашены требования кредиторов в соответствии со ст. ст. 134,142 Закона о банкротстве, в том числе заявителю жалобы были перечислены на расчетный счет ГК АСВ денежные средства в размере 4 061 392,94 руб. (0,56% включенной суммы в реестр кредиторов).

С учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обратился о завершении конкурсного производства в отношении ООО "МАРИОТ". Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном объеме и соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иные источники для пополнения конкурсной массы, а также погашения дальнейших судебных расходов по делу о банкротстве отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель апелляционной жалобы был извещен о дате и месте рассмотрении судом первой инстанции отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства, в суд первой инстанции представитель кредитора не явился, каких-либо возражений, заявлений, ходатайств им не было направлено. Закон о банкротстве не ограничивает возможности конкурсного кредитора по обращению в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами судом первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-242039/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров