Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 17АП-1738/16

г. Пермь

17 апреля 2018 г.

Дело N А60-9274/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Грачева Вячеслава Николаевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 февраля 2018 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное судьей Хайруллиной Е.Ф.,

в рамках дела N А50-9274/2015

о признании ООО ТД "Регион-строй" (ОГРН 1095902007233, ИНН 5902858124) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 23.12.2015) общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Регион-Строй" (далее по тексту - должник, ООО "Торговый Дом "Регион-Строй") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Проценко Татьяна Валентиновна. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначено на 26.01.2018

В заседании суда конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, пояснив суду, что все мероприятия конкурсного производства завершены, имущество у должника отсутствует, представил отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 26.01.2018) конкурсное производство в отношении ООО "Торговый Дом "Регион-Строй" завершено.

Кредитор, Грачев Вячеслав Николаевич, не согласившись с определением суда от 02.02.2018 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает на то, что завершение конкурсного производства в отношении должника является преждевременным, поскольку в случае исключения общества "Торговый Дом "Регион-Строй" из ЕГРЮЛ и при наличии в действиях бывшего руководителя должника признаков преступления, Коняев Э.В. избежит уголовной ответственности в связи с отсутствием потерпевшего. Полагает, что суд не в полном объеме изучил доказательства выполнения конкурсным управляющим мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания от Грачева Вячеслава Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как было указано выше, 10.04.2018 в материалы дела поступило ходатайство Грачева Вячеслава Николаевича об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лично Грачевым В.Н., и учитывая обстоятельства на которые ссылается кредитор, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, принимает его, руководствуясь частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Грачева Вячеслава Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2018 года по делу N А50-9274/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова