Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 06АП-2093/18

г. Хабаровск

18 апреля 2018 г.

А73-19900/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 7

на резолютивную часть решения от 16.02.2018

по делу N А73-19900/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 7 (далее - фонд) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2018 по делу N А73-19900/2017, которым заявленное открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" требование удовлетворено, решение фонда от 13.09.2017 N 420 признано недействительным.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят 16.02.2018, следовательно, руководствуясь статьей 114 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 14.03.2018.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 06.04.2018, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Амурской области.

При подаче названной жалобы фонд заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, сославшись на отсутствие возможности отправки почтовой корреспонденции в адрес ОАО "РЖД" в связи с отсутствие марок, что подтверждается актом от 15.03.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вопрос об уважительности причин данного срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего заявленное ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Представленный фондом акт от 15.03.2018 об отсутствии марок не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку составлен за пределами установленного срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта в данном случае не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

Е.И. Сапрыкина