Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 04АП-1864/18

г. Чита

17 апреля 2018 г.

Дело N А78-1277/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "СибСтройКом" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2018 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А78-1277/2016 по иску администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН 1057527012740, ИНН 7512004191) к обществу ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ОГРН 1137536000733, ИНН 7536133100) о взыскании неустойки в размере 3 456 275,25 руб., о взыскании неустойки в размере 359 677,50 руб., о признании за администрацией городского поселения "Могочинское" права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства 3,4 секции жилого дома расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Берёзовая, 43, об обязании общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" предоставить администрации городского поселения "Могочинское" документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства 3,4 секции жилого дома расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Берёзовая, 43., а именно кадастровые паспорта на жилые помещения в 3, 4 секции и кадастровый паспорт на 3, 4 секцию жилого дома расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Берёзовая, 43, о взыскании неотработанного аванса; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" в пользу администрации городского поселения "Могочинское" процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам N 5-2014 от 18.02.2014 и N 49-2014 от 18.11.2014 в сумме 5 831 504,71 руб., считать муниципальный контракт N 5-2014 от 18.02.2014 заключённый между администрацией городского поселения "Могочинское" и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" расторгнутым с 17.05.2017, считать муниципальный контракт N 49-2014 от 19.11.2014 заключённый между администрацией городского поселения "Могочинское" и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" расторгнутым с 17.05.2017, о взыскании 6 754 699,83 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ОГРН 1137536000733, ИНН 7536133100) к администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН 1057527012740, ИНН 7512004191) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 18.02.2014 N 5-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении N 1598 от 17.05.2017, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 19.11.2014 N 49-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении N 1597 от 17.05.2017, (суд первой инстанции: судья С.Д. Дамбаров), при участии в судебном заседании: от ООО "СибСтройКом" - Пилецкой Я.И., представителя по доверенности от 08.01.2018, от администрации городского поселения "Могочинское" - Родионовой О.А., представителя по доверенности от 09.01.2018,

установил:

администрация городского поселения "Могочинское" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу ограниченной ответственностью "СибСтройКом" о взыскании неустойки, в виде пени, предусмотренной муниципальным контрактом от 18.02.2014 N 5-2014, в размере 3 456 275,25, о взыскании с ООО "СибСтройКом" в пользу администрации городского поселения "Могочинское" неустойки, в виде пени, предусмотренной муниципальным контрактом от 19.11.2014 N 49-2014, в размере 359 677,50 руб., о признании за администрацией городского поселения "Могочинское" права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства 3,4 секции жилого дома расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Берёзовая, 43, об обязании ООО "СибСтройКом" предоставить администрации городского поселения "Могочинское" документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства 3,4 секции жилого дома расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Берёзовая, 43, а именно кадастровые паспорта на жилые помещения в 3, 4 секции и кадастровый паспорт на 3, 4 секцию жилого дома расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Берёзовая, 43, о взыскании неотработанного аванса; о взыскании с ООО "СибСтройКом" в пользу администрации городского поселения "Могочинское" процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам N5-2014 от 18.02.2014 и N49-2014 от 18.11.2014 в сумме 5 831 504,71 руб., считать муниципальный контракт N5-2014 от 18.02.2014 заключённый между администрацией городского поселения "Могочинское" и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" расторгнутым с 17.05.2017, считать муниципальный контракт N49-2014 от 19.11.2014 заключённый между администрацией городского поселения "Могочинское" и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" расторгнутым с 17.05.2017, о взыскании 6 754 699,83 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края дела N А78-1277/2016 и N А78-9871/2017 объединены в одно производство. В рамках дела N А78-9871/2017 заявлено требование общества к администрации городского поселения "Могочинское" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 18.02.2014 N 5-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении N 1598 от 17.05.2017, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 19.11.2014 N 49-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении N 1597 от 17.05.2017.

ООО "СибСтройКом" заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А78-9863/2017, в рамках которого рассматриваются требования администрации к обществу о взыскании 47 293 643,72 руб. задолженности по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве N 5-2014 от 18.02.2014, муниципальному контракту N 49-2014 от 19.11.2014, в том числе: 34 055 107,43 руб. основного долга, 5 858 987,78 руб. неустойки по муниципальному контракту N 5-2014 от 18.02.2014 за период с 01.11.2016 по 26.05.2017; 474 470,29 руб. неустойки по муниципальному контракту N 49-2014 от 19.11.2014 за период с 01.11.2016 по 26.05.2017; 6 512 469,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту N 5-2014 от 18.02.2014 за период с 26.03.2014 по 26.05.2017; 392 609,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту N 49-2014 от 19.11.2014 за период с 28.05.2015 по 26.05.2017.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает, что требования по настоящему спору и требования, рассматриваемые в рамках дела N А78-9863/2017, частично совпадают по своему предмету и основаниям. Кроме того, общество указывает на то, что часть требований носит взаимоисключающий характер.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2018 в удовлетворении ходатайства ООО "СибСтройКом" об объединении дел в одно производство отказано. В обоснование суд указал, что поскольку производство по делу N А78-9863/2017 приостановлено с целью недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов, доводы общества о наличии оснований для объединения настоящего дела и дела N А78-9863/2017 в связи с необходимостью единообразной оценки обстоятельств возникшего спора и правовой квалификации правоотношений сторон подлежат отклонению. Тождество части рассматриваемых требований в деле N А78-9863/2017 с рассматриваемым иском может быть устранено в соответствии с положениями статьи 150 АПК РФ после вступления в силу судебных актов по настоящему спору. Совместное рассмотрение повлечет необходимость исследования дополнительного объема доказательств и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего спора.

ООО "СибСтройКом", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что дела N А78-1277/2016 и N А78-9863/2017 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, кроме того требования заявленные в деле N А78-9863/2017 о возврате денежных средств уплаченных в счет цены муниципальных контрактов являются взаимоисключающими к требованию о признании права собственности на объекты недвижимости заявленные в деле N А78-1277/2016. Совместное рассмотрение указанных дел приведет к всестороннему, объективному рассмотрению, принятию обоснованного, мотивированного, законного решения.

Администрация городского поселения "Могочинское" представила отзыв на апелляционную жалобу, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Целью объединения дел в одно производство является предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а само объединение дел является правом, а не обязанностью суда и используется при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия.

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ООО "СибСтройКом" неустойки, предусмотренной муниципальными контрактами от 18.02.2014 N 5-2014, от 19.11.2014 N 49-2014, о признании за администрацией городского поселения "Могочинское" права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства 3,4 секции жилого дома расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Берёзовая, 43, об обязании ООО "СибСтройКом" предоставить администрации документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, о взыскании с ООО "СибСтройКом" процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам N5-2014 от 18.02.2014 и N49-2014 от 18.11.2014, также истец просил считать муниципальные контракты N5-2014 от 18.02.2014, N49-2014 от 19.11.2014, заключённые между администрацией городского поселения "Могочинское" и ООО "СибСтройКом" расторгнутыми с 17.05.2017, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства; о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 18.02.2014 N5-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении N1598 от 17.05.2017, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 19.11.2014 N49-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, выраженного в уведомлении N1597 от 17.05.2017.

В рамках дела N А78-9863/2017 рассматриваются требования администрации к обществу о взыскании 47 293 643,72 руб. задолженности по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве N 5-2014 от 18.02.2014, муниципальному контракту N 49-2014 от 19.11.2014, неустойки по муниципальному контракту N 49-2014 от 19.11.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту N 5-2014 от 18.02.2014 за период с 26.03.2014 по 26.05.2017; процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту N 49-2014 от 19.11.2014 за период с 28.05.2015 по 26.05.2017.

Несмотря на однородность споров в части взыскания задолженности по муниципальным контрактам N 5-2014 от 18.02.2014, N 49-2014 от 19.11.2014, рассмотрение исков в рамках двух самостоятельных производств не несет риска принятия противоречивых судебных актов, тогда как объединение дел может привести к затягиванию процесса. Совместное рассмотрение дел затруднит разбирательство, усложнит и увеличит его объем, поскольку в рамках настоящего дела заявлены также и иные требования.

Приостановление производства по делу N А78-9863/2017 до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам N А78-1277/2016 и N А78-9871/2017 позволяет исключить риск принятия противоречивых судебных актов и устранить тождество части рассматриваемых требований.

Процессуальные права сторон на объективное разрешение споров, судебную защиту при рассмотрении споров в каждом отдельном деле нарушены не будут.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. В резолютивной части постановления ошибочно указано на возможность его обжалования.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.03.2018 г., принятое по делу N А78-1277/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина Е.М. Бушуева