Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 12АП-2577/18

г. Саратов

16 апреля 2018 г.

Дело N А12-9478/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2018 года по делу N А12-9478/2017 о взыскании судебных расходов (судья С.В. Лазаренко)

по заявлению публичного общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 344194956, ОГРН 1123444004606)

к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2018 года по делу N А12-9478/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 12 марта 2018 года была направлена заявителю, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заказным письмом по адресу: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3.

Уведомление N 41097320436043 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 20 марта 2018 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (далее-КАД) 13 марта 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - КАД "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 13 апреля 2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2018 года по делу N А12-9478/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура