Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 11АП-3571/18

город Самара

17 апреля 2018 г.

Дело N А65-30786/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2018, принятое по делу NА65-30786/2017 судьей Спиридоновой О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" (ОГРН 1131828001634, ИНН 1828024877), г. Воткинск, к индивидуальному предпринимателю Скобельцыну Олегу Александровичу (ОГРНИП 315169000008883, ИНН 166106307700), г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы", город Воткинск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скобельцыну Олегу Александровичу, город Казань, о взыскании 39 900 руб. неосновательного обогащения, 1 096 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.01.2013 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу, истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.01.2018 Арбитражный суд Республики Татарстан принял отказ от иска в части взыскания 1 096 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекращено.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.05.2017 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" (экспонент) и индивидуальный предприниматель Скобельцын Олег Александрович (организатор) заключили договор на участие в международной онлайн выставке франшиз "Franshiza ЕХРО" N 001-ОВ17 с приложением к договору, по условиям которого организатор 03-04 июня 2017 года (в период проведения выставки) обязался оказать экспоненту услуги по его участию в международной онлайн выставке франшиз, проводимой организатором в режиме онлайн-мероприятия на площадке Интернет сайта http://franshiza-expo.ru (пункты 1.1., 1.2. договора).

Стоимость услуги, предоставляемой экспоненту организатором, согласована сторонами в приложении N 1 к договору и составила 39 900 руб.

В соответствии с пунктом 2.3. договора экспонент обязуется оплатить услуги организатора в полном объеме не позднее 3 дней с даты подписания сторонами договора.

Материалы, согласованные сторонами в пункте 1 приложения N 2 к договору для их размещения в соответствии с подпунктом 3.3.4. договора на онлайн выставки, были направлены экспонентом на электронный адрес ответчика - представителя организатора выставки.

Как указывает истец, в нарушение пункта 1.2. договора онлайн выставка фактически проводилась 07 июня 2017 года, тогда как условиями договора срок проведения выставки сторонами был согласован 03-04 июня 2017 года.

Кроме того, подпунктом 3.1.3. договора стороны согласовали возможность экспонента рассказать в режиме онлайн-трансляции о своих проектах и ответить на вопросы посетителей выставки.

Истец полагает, что предусмотренная договором возможность (онлайн-трансляции) экспоненту организатором в день проведения выставки - 07 июня 2017 года предоставлена не была.

Подпунктом 3.3.4. договора организатор выставки обязался разместить материалы экспонента (наименование организации, логотип, краткое и полное описание организации, фотографии в количестве от 4х до 20 штук, коммерческое предложение и технико- экономическое обоснование, видеопрезентацию) на стенде в залах N N 1, 2.

Истец полагает, что обязательства по договору N 001-ОВ17 от 02.05.2017 ответчиком не были исполнены.

29.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, которой просил договор от 02.05.2017 N 001-ОВ17 считать расторгнутым и потребовал возвратить уплаченные денежные средства в сумме 39 900 руб.

Ответчик письмом от 25.07.2017 претензию истца отклонил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском за защитой нарушенного права.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор на участие в международной онлайн выставке франшиз "Franshiza ЕХРО" от 02.05.2017 N 001-ОВ17 является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, истолкована судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться статьей 779 Кодекса, по смыслу которой исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" (экспонент) и индивидуальный предприниматель Скобельцын Олег Александрович (организатор) заключили договор на участие в международной онлайн выставке франшиз "Franshiza ЕХРО" от 02.05.2017 N 001-ОВ17 с приложением к договору, по условиям которого организатор 03-04 июня 2017 года (в период проведения выставки) обязался оказать экспоненту услуги по его участию в международной онлайн выставке франшиз, проводимой организатором в режиме онлайн-мероприятия на площадке Интернет сайта http://franshiza-expo.ru.

Оспаривая решение суда первой инстанции, истец ссылается на то, что в нарушение условий договора на участие в международной онлайн выставке франшиз "Franshiza ЕХРО" от 02.05.2017 N 001-ОВ17 ответчик не разместил на страничке экспонента в зале N 1 полное описание организации, фотографии, коммерческое предложение и технико-экономическое обоснование, в залах N N 2 и 3 отсутствует какое-либо упоминание об организации экспонента, истцу не была предоставлена возможность в режиме онлайн-трансляции рассказать о своих проектах и ответить на вопросы посетителей выставки.

Ответчиком в обоснование надлежащего исполнения договора в материалы дела представлены скрин-шоты подробного описания франшизы ООО УК "Термы" в виде маркетинг-кита, поступившие ответчику по электронной почте от истца в качестве подробного описания франшизы, также представлены скрин-шоты Интернет-сайта выставки, на котором размещена информация ответчика о видеопрезентации, фотографиях, договорах коммерческой концессии и технико-экономических обоснованиях истца, в день проведения выставки ответчиком была представлена истцу возможность выступления в режиме онлайн, что находит свое отражение в представленных документах (л.д.70-84).

Информационные материалы, представленные экспонентом, размещены организатором выставки в залах N N 1 и 2, экспонент размещен в списке участников в зале N 3 в соответствии с пунктами 1 и 2 приложения N 1 договора N 001-ОВ17 от 02.05.2017, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела скрин-шотами страниц Интернет-сайта Выставки, доказывающих исполнение ответчиком обязательств по договору от 02.05.2017 N001-ОВ17.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленные ответчиком в материалы дела документы, подтверждающие исполнение договора, истцом не оспорены и являются допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям процессуального закона.

При таких обстоятельствах представленные ответчиком в материалы дела документы являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт оказания спорных услуг.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 66 Кодекса установлено, что доказательства по делу представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком договора на участие в международной онлайн выставке франшиз "Franshiza ЕХРО" от 02.05.2017 N 001-ОВ17.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на принятый судом первой инстанции судебный акт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2018, принятое по делу N А65-30786/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов